人商丘华商农行与被上诉人河南京港律师事务所的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人是否按委托协议履行了自己的义务，上诉人商丘华商农行应否按协议 为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第四百 ...

。 被告李某甲，男，1980年3月4出生，汉族。 原告新乡县X村信用合作联社大块信用社（以下简称大块信用社）诉被告新乡市鑫生废旧收购有限公司（以下简称鑫生公司 原告所提供证据上的“闫某某”三字是闫某某本人所签，只要印章是真实的，就具有法律效力；被告鑫生公司提出当时签字盖章时李某甲在场，李某甲亲眼所见 ...

。 本院认为，财保濮阳分公司和张某某签订的合作协议，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且双方对此协议的有效性均予以认可，本院依法确定为有效 看管费用适当；关于财保濮阳分公司是否构成违约的问题。张某某按照约定已履行了购买必备、专用的设备等义务，同时，按照合作协议的约定，财保濮阳分公司应将张 ...

的证据质证后认为：对证据一的真实性没有异议，该合作协议是双方合作完成之后补签的；对证据二的真实性有异议，该款是否已经支付被告不知道，且上面明确经被告核对之后才能 中涉及到案外人何观转，但案外人何观转并未在协议上签字确认，因此，上述协议只对原、被告具有法律约束力。关于原、被告对合伙的出资数额、盈余分配、 ...

厅服务合作事宜。据王某介绍，联脉公司在中福在线大厅的经营方面具有丰富的连锁经营经验和全套策划、设计人员及方案，并已经先后在为武汉、江西等多 佐证。 北京市海淀区人民法院认为：联脉公司与幸运树公司签订的合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依据查明事实，可以确认， ...

观点，本案争议焦点是双方当事人的法律关系是什么当事人之间的《合作协议》应否解除上诉人富民养殖公司拆除灯箱，变换酒店名称是否得到被上诉人虹桥开发公司的授权许可 ％作为投资收益，按月支付，将现经营的大自然酒楼转给乙方经营。”因为营业额具有不确定性，随经营状况的变化而不定，乙方以营业额的10％为收益，实质上 ...

房地产开发项目所达成的合作开发协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且富泰公司具备相应的房地产开发资质，故协议不违反法律、法规的禁止性规定， ，商品房现售，应当符合以下条件：（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；……本案粮运公司不是房地产开发企业，不 ...

认定：万某某与尚美至公司签订的合作协议，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当严格履行合同义务。 协议 尚美至公司在庭审过程中陈述该笔款项支付方式为支票形式，万某某对该笔款项是否已经实际支付表示异议，本院责成尚美至公司提供支票号及存根以供核实，但尚 ...

)、抚宁公有资产经营有限公司(以下简称公有资产公司)因与被上诉人抚宁县X村信用合作联社(以下简称抚宁农信联社)，原审被告秦皇岛远东石油炼化有限公司(以下简称远东石油公司)， 后又变更为公有资产公司持有，该事实是否属实，均需骊骅公司到庭查明，本案的处理结果与骊骅公司具有法律上的利害关系，该公司应作为第三 ...

名义签署，该计划财务部仅是被申请人的一个内部职能部门，其依法不具有以自己名义修改本案信贷协议的主体资格。 3．被申请人的所谓代理人的身份是其自己虚构 表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律的这一规定，即使申请人北京代表处工作人员在签署保函和《合作协议书》时有违法行为，申请人未表示反对，也 ...