。原告的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx有限责任公司诉称，原告系上海市 、住户分户账和当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为房屋实际居住人，应当支付 ...

。原告的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx有限责任公司诉称，原告系上海市 、住户分户账和当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人，应当支付租金。被告 ...

。原告的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx有限责任公司诉称，原告系上海市 、住户分户账和当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人，应当支付租金。被告 ...

及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人，应当支付租金、保洁费、保安费。被告的辩解不能成为其拒付租金、保洁费、保安费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华 ...

，并约定2009年7月1日前付清货款x.5元。后经原告多次催要，被告均不履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款x.5元及赠品，并按 故原告诉至本院，请求判令二被告偿付货款并支付利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，二被告向原告购买价值x.5元的货物，有被告牛某某签字 ...

委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，被告朱x 、挂号信函回执等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海XX物业管理有限公司按约定履行 ...

被告王XX辩称，对未支付物业管理费的时间以及每月支付119.80元均无异议。不支付的理由：房屋多处漏水，向物业公司反映后，至今未有任何答复。 经 》、上海市房地产登记册和当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务， ...

代理人周XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理有限公司诉称，原告依 、上海市房地产登记册等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海XX物业管理有限公司履行了物业 ...

应当向原告支付违约金3167.30元。经与被告数十次协商，被告一直不予答复，为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告向原告支付违约金3167.30元。 被告正奇 的逻辑规则和证据运用上都是错误的。二、原告起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始，如果答辩 ...

合同继续履行。事实上，被告直至2005年7月13日才交付房屋。为了依法维护合法权益不被侵犯，特起诉，要求法院依法判令被告支付利息1780.80元、违约金5429.30元 逻辑规则和证据运用上都是错误的。二、原告起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始，如果 ...