的正式《土地使用权转让合某》书，但其内容包括了当事人的名称、标某、标某数量、标某价款等合某主要条款。其次原告在《预订单》规定签订正式合某日期（2006 土地证与被告签订的土地转让合某合某有效。原告上述之说不符合某律与事实，同时并不影响本案合某效力。3、原告在本案单方向被告行使解除权不符合某律规定。根据 ...

协议书一式四份。约定甲方为乙方开采铁矿提供一切手续，乙方以甲方的名义开展工作。甲方负责协调与当地主管部门的关系，保证乙方能够正常进行生产，甲方负责协调与当地 关系，为维护其合法权益，请求参加诉讼。本院依法向其释明，二申请人作为合同一方当事人，应作为有独立请求权第三人参加诉讼，并向其开具了案件受理费缴费 ...

向某乙不服，向某丁审法院提起诉讼，请求判决确认原、被告之间退耕还林管护承包关系不成立。 原审法院认为：根据国务院《退耕还林条例》及相关退耕还林政策的规定， 与土地经营权人签订《土地经营权流转合某》和与乡镇人民政府签订《退耕还林合某》，合某内容中的主要条款必须明确双方的权利义务，未签订该两份合某的双方应 ...

公司和豫程公司按合同约定履行各自义务，权利义务的相对方也是二建公司和豫程公司，证明原告的身份仅是二建公司内部的项目经理，是管理与被管理的关系，涉案工程款豫程 顺延的工期竣工的，每拖延一天支付给发包人1000元违约金。补充条款：如工程竣工后，豫程公司在二个月内（60天）不能按约定付款，二建公司将已竣工的 ...

转运费用为人民币36,398.96元，且被告对原告证据无异议，本院对原告证据的证据效力均予确认。 被告为证明抗辩主张提交了如下证据材料： 1、中转清单， 。根据以上事实可以认定原、被告是承运人与区段承运人的关系，被告作为国内水路货物运输合同的承运人，将部分内河区段的运输委托给原告。原告未提供证据证明曾 ...

过户不合理。现原告变更了居间协议已经达成的主要条款，在原告的单方面意思表示下中介公司打印了买卖合同文本，该合同不仅做低了房价，还改变了首付款的约定 万元的要求，而原告认为证人姚a的证言属实。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...

，这是网卡的期限届满所至。4、同方公司与孙某某之间是分销关系，而不是代销关系。 同方公司不服一审判决，向某院提出上诉，其上诉理由为：1、同方 ，并未更改合同内容；而孙某某就此未能提供证据证明同方公司对合同主要条款进行了更改，影响其依据《分销协议》所享用的合同权利，且孙某某在收到同方公司寄送的已换页的 ...

该如何抗辩，陈ｘｘ没有我公司的授权委托，国土局将相关手续向陈送达是错误的；证据4被告引用的法律条款与作为购买方的原告没有关系，被告适用法律错误；对证据 合同”，合同显示由村委会提供给张文献100亩土地建养殖场，并负责办理建场的土地使用手续，合同签订日期是2004年11月15日；被告在调查陈ｘｘ等人后， ...

查明：2004年6月23日，千禧康公司(甲方)与金安公司(乙方)签订一份股权转让协议，合同主要条款规定，甲方将其持有的康联公司72％股权转让给乙方，该部分 抽逃问题，该笔资金系千禧康公司与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有千禧康公司提交 ...

月18日向贷款人农行宣武支行申请贷款,为此双方签订了《汽车消费借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于向汽车公司支付购车款;借款金额为x元;借款期限 借款合同为其所签，以借款人名义贷款，所购车辆或贷款的实际使用人为他人的并不影响借款合同效力，因此即使涉案车辆实际使用人并非张某本人，亦不能免除 ...