工商行政管理局颁发“工商企作沪字第××××号”营业执照，合作公司成立。 双方系争《合作合同》有关规定如下： 第六条合作企业经营范围是：涉外办公用房出租。 第八 1993年7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保底费及操场管理费。 ...

能支付该批货物的货款，敬请谅解！” 申请人在仲裁申请书中认为，被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自变更合同约定的收货主体，指示承运人无单放货给 ，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也 ...

指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23日 的返还义务。 （三）被申请人已经履行了合资合同和章程所约定的相关义务，且申请人对本案第三项仲裁请求不明确、不具体。 1．被申请人作为以 ...

合同。尽管如此，仲裁庭仍就双方当事人争论的焦点，发表如下意见： （一）关于合同效力问题 双方对于本案项下售货确认书效力问题的争议焦点为，×××所签署TIEC－ ，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方约定的理由的情况下，未 ...

的利润差额 被申请人计算的利润差额出现了重大失误，没有加进固定资产折旧。依合同并按1998年和1999年《资产负债表》和《现金流量表》计算，所有者权益 资格的异议不予支持。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭上述认定和分析，仲裁庭认为，被申请人已经拥有合同约定的申请人在合营公司全部出资额其中2／7 ...

万美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与被 在本案中提出了如下主张：合营公司领取营业执照后，双方已如期如数完成了根据合同约定应在营业执照领取后3个月内注入的第一期出资；申请人还于1999年 ...

薪金、差旅费和业务费189．2万港元，累计投资额为2672万港元，超出了合作合同约定的应投资金2500万港元。在本案审理之前，合作公司和申请人均确认 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

独任仲裁员。1998年8月6日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年9月14日在深圳对本案进行开庭审理。 被申请人在挥霍了合营企业财产达两年多后再企图拒付股权转让款的行为法理不容。合同的实际履行，已使原合同约定的公证生效条款失去效力，被申请人以合同未 ...

采取了合理的补救措施，由此产生的防火工程费用根据合同约定应由被申请人承担。 （四）申请人的仲裁请求 1．防火涂料工程款。 基于上述仲裁庭对本案责任 败诉方负担”，仲裁庭认定本案仲裁费由被申请人承担。 综上，仲裁庭支持申请人的全部仲裁请求。 三、裁决 1．被申请人支付申请人防火涂料工程款人民币（略）元。 ...

合同中还约定，因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，应通过双方友好协商解决。如协商仍未能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会， 。因此，申请人并没有获得××注册商标使用权。然而，就本案争议而言，申请人的各项仲裁请求基于其已获得××注册商标使用权的假定前提，申请人并未就被申请人的上述违约行为 ...