进一步核查事实撤诉，时隔一个月又依据同样的事实重新起诉。综上所述，故请求法院驳回原告的部分诉请。 经审理查明：2004年5月8日，原告株式会社XXXXX 合同以便原告查阅、但不得复制； 四、驳回原告株式会社XXXXX的其他诉讼请求。 案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可 ...

，对此异议，因该证据系原告自己整理的，不能证明四被告拿走了哪些书籍，此异议本院不予支持；对原告提供的证据③至○11，被告认为和本案不存在关联关系，不 ，没有达成一致意见。原告认为其身心受到伤害，精神上感到难以承受，因此而诉至法院。 本院认为，原告创作作品后，虽然有部分作品曾发表，但大部分作品没有发表， ...

，被上诉人商丘市民权林场的委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告房某某、郝某某是原告商丘市民权林场于1993年7月份招收的首批 核算的数据为准)，其中个人应补缴部分由被告房某某、郝某某各自自行负担。案件受理费10元，由原告商丘市民权林场负担。 上诉人房某某、郝某某上诉称： ...

湖南省保靖县人民法院（2008）保民再字第l号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡某某及其委托代理人张光宏、 ，其中三柱四木房和柑子树归印昌州所有。夫妻共同财产分割已经发生法律效力的案件，法院无权经过普通程序作出更改。原离婚调解书早已生效并履行，一审法院基于 ...

公司关于其防火卷帘门产品和安装均符合合同要求的意见，以无事实根据为由，不予采纳。一审法院认定安富业公司安装的防火卷帘门不符合合同约定的质量要求，致使澳际公司 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费六百四十四元，由北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司负担三百七十 ...

2月24日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年3月10日审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2008年1月7日上午11 诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，伤残鉴定费1110元，由夏某某负担1680元 ...

元、护理费3962.3元、复印费20元、交通费30元，共计8574元。鹤山区法院受理后，于2008年11月10日作出（2008）鹤山民一初字第X 由武某某承担的抗辩意见不予采纳，因此对武某某要求贾某某赔偿医疗费3281.7元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，宁勃、郑伟华参加的合议庭进行了审理 返还是符合法律规定的，汪某某的该项上诉理由于法无据，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

都是公开媒体的信息，不知道也不应当知道该信息为原告的商业秘密，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明： 原告塞翁中心于1997年2月14日经 如下： 驳回原告北京塞翁信息咨询服务中心对被告西安杨某制药有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京塞翁信息咨询服务中心负担（已交纳）。 如不服本 ...

应诉通知书后，已迅速断开了原告诉指的URL网址的搜索链接。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告浙江泛亚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了 依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告浙江泛亚电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元 ...