丰汽贸公司车队，并投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的商业第三者责任险，故应转由保险人被告平安财保永春支公司承担相应的赔偿责任。 被告永春 故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司车队、罗 ...

现被某刘某已向原告支付130614.74元，故被某华容财保公司应在第三者商业责任险限额内直接向原告理赔106525.84元，直接向刘某支付93012.16元。 综上 证明其已向投保人刘某作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司履行了释明义务 ...

保险单1份，拟证明湘x车辆投保情况及被告杨某丁已知免责条款。 2、保险单抄件及保险条款各1份，拟证明湘x车辆投保情况及赔偿方式、免责 ，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在第三者责任险与被告中国人民财产保险股份有限公新晃支公司在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，即由被告 ...

第三人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、责任限额x元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间。皖x小型轿车所有权人系段某，孙某系 条款的真实含义和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合同有效期内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、 ...

不是我公司第三者责任险的理赔金额，根据前述条款第十四条、第十七条之规定，我公司即便要赔也应在医疗保险范围内进行赔付，同时依据次责免赔5%。4 对本案不应当承担任何的商业险保险合同责任。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任。 被上诉人谭某辩称：上诉人没有证据证明他们就保险合同中的免责条款对我进行了 ...

属保险合同中免除保险人责任的条款，对第三责任商业险不应承担赔偿责任和凯达物流公司提出太平洋保险公司第三责任险约定的免责条款不产生法律效力的意见，经 于判决生效后十日内付清） 四、驳回附带民事诉讼原告人请求对太平洋保险公司就第三者责任险的民事赔偿诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人请求对漯河市亿通汽车 ...

财保榆林公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险额主车为x元、挂车为x元；第三者责任险保险额主车为x元、挂车为x元； 含义和法律后果。据此，根据现有证据，不能认定联合财保榆林公司尽到明确告知免责条款的义务，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人联合财保榆林公司所 ...

以下简称中国财保榆阳公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中主、挂车第三者责任险保险额共计x元，车辆损失险保险额共计为x元，车上人员责任险（ 法律后果。据此，根据现有证据，不能认定中国财保榆阳公司尽到明确告知免责条款的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

源物流和被告大地财险南阳支公司，被告大地财险南阳支公司提供的投保单证实其已对免责条款向被告坤源物流进行了明示告知，被告坤源物流对此亦予以认可，因此， 财险南阳支公司投保了交某险和商业第三者责任险。在机动车辆保险投保单背面的责任免除部分明确约定因车辆肇事产生的贬值损失不予赔偿的条款。该投保单不仅加盖有 ...

。 被告保险公司辩称，我方同意在交强险范围内赔偿2000元，双方在商业保险单、第三者责任险中已特别约定“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及 ，包含有在此举升降情况下对第三者的损失免赔。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同规定有关与保险人责任免责条款的，保险人在订立合同时应向 ...