委员会作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标的注册申请予以驳回。大创株式会社不服该决定，向北京市第一 年6月30日作出的撤（略）《关于第（略）号“x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》。该决定认定，株式会社大昌未在规定的时间内某商标局 ...

第X号《关于第（略）号“槟榔家居及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标在家具等复审商品上的注册申请予以驳回。 戚某不服， 评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持商标评审委员会第X号决定。其主要上诉理由是：申请商标由文字“槟榔”、“家居”及背景图构成，其中背景 ...

第x号《关于某（略）号“老龙口x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。 秦某不服，向北京市第一中级人民法院提起 的相关认定有误，应予以纠正，对第x号决定予以撤销，商标评审委员会应依据秦某复审申请重新作出商标驳回复审决定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），驳回申请商标的注册申请。艾德文特公司不服该决定，向北京市第一中级 项的规定判决：维持第x号决定。 艾德文特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，其主要理某是：1、原审判决依据《类似商品和服务 ...

7月27日作出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“gu．”商标驳回复审决定书》（简称第x号驳回复审决定）。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的 （服某）、皮带（服某用）”这五项商品上的注册申请，故申请商标与引证商标一不存在类似商品的冲突。请求撤销一审判决，发回重审或者判决撤销商标评审 ...

商标评审委员会于2009年8月17日作出商评字〔2009〕第x号《关于某（略）号“鸽子楼”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标在全部 号决定。 徐某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、撤销第x号决定、判令商标评审委员会就申请商标重新作出决定并承担案件诉讼费用。其主要上诉理由为 ...

（2009）第x号《关于第（略）号“世纪茗x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），驳回了申请商标在茶、冰某、茶叶代用品、茶饮料商品上的注册申请 年7月7日已经我局公告吊销。”三、2009年10月14日，商标局作出的《撤销申请受理通知书》；四、2009年8月18日，商标局作出的《注册申请受理通知书》 ...

做出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“企鹅x及图”商标驳回复审决定书》（简称〔2010〕第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 月15日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王立业、张秀伟，被告商标评审委员会的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2010〕第x号 ...

〔2008〕第x号《关于第x号“Bray及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。 博雷国际公司不服 认为引证商标图形的显著性不强，也应另案提起对其撤销申请，在引证商标有效的前提下，突破通常判断近似商标的惯例并不妥当。2、阀门的截面图没有固定图样， ...

的长期使用过程中，从未发生过造成消费者混淆和误认的情况。综上，原告请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：根据普通消费者的一般注意力，申请商标的 作出的商评字（2009）第x号《关于第x号“申宏达王SHDW”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告洪某某负担（已交纳）。 如不服本 ...