第三，三木石商贸中心在商品分类第一类上注册的“豪特”商标属于恶意抢注，且超过三年未使用，属于无效商标。综上，我公司不同意三木石商贸中心的 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 代理审判员陈闯 人民陪审员吕贺 ...

第三，三木石商贸中心在商品分类第一类上注册的“豪特”商标属于恶意抢注，且超过三年未使用，属于无效商标。综上，我公司不同意三木石商贸中心的 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 代理审判员陈闯 人民陪审员吕贺 ...

道歉；2、被告赔偿经济损失250,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及相关的调查取证费用。庭审中原告恒海通公司委托代理人明确调查取证费为5,673元 即起诉请求赔偿，该行为属主观意图明显的恶意抢注行为。为此，我司已向国家商标评审委员会提出撤销商标权的申请，国家商标评审委员会已受理，故本案应中止审理 ...

远近闻名的效果，原告将这一地名注册为商标属恶意抢注。被告是“得莫利”活鱼的商标注册人，被告在自己所在的方正县X村开办餐馆，用牌匾等显著宣传“得莫 。 证据B14，《方正特色五名吃》宣传牌照片。 证据B15，方正县工商行政管理局出具的《方正县得莫利饮食业开业登记目录》，开列了从1993年至2000年在得 ...

建材报、石材杂志等刊登致歉声明，为原告恢复名誉；（3）、在被告的网站www.x.org、www.x.cn、www.x.com、www.ciec-x.com.cn、中国 中仕达公司在此后注册该商标属于恶意抢注，该注册商标应予撤销。综上，我公司致函参展商是为了澄清事实，维护我公司的合法权利，不属于不正当 ...

行业商会)(以下简称建材分会)、被告北京华港展览有限公司(以下简称华港公司)不正当竞争和商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中仕 ，中仕达公司在此后注册该商标属于恶意抢注，该注册商标应予撤销。综上，我公司致函参展商是为了澄清事实，维护我公司的合法权利，不属于不正当竞争 ...

商标是否容易引起公众混淆商品等到因素来考虑。已经生效的裁定也确认了上诉人对惠尔康商标的抢注属于恶意抢注。如果豆乳等到同于饮料的话，那就不存在要 行政管理局天津新技术产业园区分局提交了《企业申请注销登记注册书》，申请注销的理由为“由于经营不善，产品不适销对路及主办单位产业调整，决定注销该公司”，作为天津 ...

）的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由辛江锁厂有限公司于2002年7月30日提出注册申请，于2004年2月 信用原则，在相同商品上将索浦拉诺公司“x及图”商标予以抢注，具有明显的恶意。辛江锁厂有限公司的行为违反了商标法第四十一条第一款中禁止以其他 ...

役。 委托代理人魏某某。 委托代理人肖某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 人系以不正当手段抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标。本院认为，认定第三人是否存在恶意抢注行为，应当依据相关证据予以确定。本案中，原告 ...