审查其提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《商标评审规则》的相关规定。二、双叶社的“蜡笔小新”商标在 摘录； 证据13亚洲电视台出具的《蜡笔小新》的播出情况； 证据16“蜡笔小新”系列商标在中国、日本、中国香港等地的注册列表及注册证复印件； 证据17双叶社分别 ...

审查其提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《商标评审规则》的相关规定。二、双叶社的“蜡笔小新”商标在 摘录； 证据13亚洲电视台出具的《蜡笔小新》的播出情况； 证据16“蜡笔小新”系列商标在中国、日本、中国香港等地的注册列表及注册证复印件； 证据17双叶社分别 ...

提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《国家工商行政管理总局商标评审规则》的相关规定。二、双叶社的“蜡笔小 ； 证据13亚洲电视台出具的《蜡笔小新》的播出情况； 证据16“蜡笔小新”系列商标在中国、日本、中国香港等地的注册列表及注册证复印件； 证据17双叶社分别 ...

提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《国家工商行政管理总局商标评审规则》的相关规定。二、双叶社的“蜡笔小 ； 证据13亚洲电视台出具的《蜡笔小新》的播出情况； 证据16“蜡笔小新”系列商标在中国、日本、中国香港等地的注册列表及注册证复印件； 证据17双叶社分别 ...

相近似进行审查，即未对复审申请所提理由、请求和事实进行审理，违反了《商标评审规则》第三十六条的规定，属于行政程序违法，第X号裁定应予撤销。对此 》，商标异议复审申请书，德意公司工商档案，CBS广播公司注册证书、CBS广播公司在评审程序中提交的证据1－7及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案 ...

彪，北京市观勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 原告林某尔国际有限公司（简称林某尔公司）不服被告中华人民共和国国家 的除外。 国家工商行政管理总局发布，于2002年10月17日起施行的《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日施行 ...

多高也不能据以撤销使用和注册于第9类“计算机及其外部设备”商品上的争议商标。 农业银行于1999年10月14日向国家工商行政管理局商标局申请注册“通宝卡 委员会答辩如下：我委依法审查认定相关事实，不存在超越和滥用职权。根据《商标评审规则》的规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第41条请求撤销注册商标 ...

提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《国家工商行政管理总局商标评审规则》的相关规定。二、双叶社的“蜡笔小 ； 证据13亚洲电视台出具的《蜡笔小新》的播出情况； 证据16“蜡笔小新”系列商标在中国、日本、中国香港等地的注册列表及注册证复印件； 证据17双叶社分别 ...

基础和客观合理性。原告认为：1、被告上述认定超越了其职权范围，根据《商标评审规则》第二条第（三）项的规定，被告只能对是否撤销原告“奥拓”商标做出 的江南机器厂是2002年批准成立、2004年被核准的分立企业，其资产不包括争议商标。长安汽车公司对上述证据真实性并未提出异议，且上述证据与长安汽车公司提交的 ...

基础和客观合理性。原告认为：1、被告上述认定超越了其职权范围，根据《商标评审规则》第二条第（三）项的规定，被告只能对是否撤销原告“奥拓”商标做出 的江南机器厂是2002年批准成立、2004年被核准的分立企业，其资产不包括争议商标。长安汽车公司对上述证据真实性并未提出异议，且上述证据与长安汽车公司提交的 ...