月6日和2008年8月27日。1999年8月28日，该公司将上述两商标转让给了莱恩企业有限公司(以下简称莱恩公司)。2003年8月31日，中华人民 万元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回客禧康国际有限公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，由客禧康公司承担2000元，真锅咖啡馆有限公司承担8000元 ...

使用的商品为32类啤酒、饮料制剂。2000年11月28日，该商标经国家商标局核准公告，转让给红河经营部。 1994年12月，红河公司申请在32类商品上 两级行政区划的名称，是县级以上行政区划的地名且不具有其他含义；“红河”商标转让不当；“红河”商标曾于1997年6月7日至2000年11月28日连续三年 ...

并非其真实印章，而系万年公司伪造，因此，起诉至本院，请求确认万年公司的商标转让行为无效。本院经审理，于2003年8月20日作出(2003)一中民初字第X号 确认为无效合同，即自始不具有法律约束力。因此，原告连德尔公司提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告成功公司提出其与万年公司订立合同时 ...

年12月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，通过商标转让方式，成为第（略）号“远光”注册商标的所有权人。被告黎某从2004年3月至2005年 管理总局商标局核准、公告后，自2004年12月28日取得对“远光”(第（略）号)商标的专用权，故本案原告主体适格。 二、关于本案的诉讼程序。《 ...

委员会（简称商标评审委员会）经本院依法送达开庭传票，明确表示不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 针对强某就恒源公司申请注册的第（略） 剂、假牙清洁制剂、牙医用某亮剂商品上。2009年4月13日经商标局核准，该商标转让予强某，商标专用某限至2014年3月13日止。 引证商标一（ ...

》第二十八条的规定，爱森食品公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。 商标评审委员会作出的第X号裁定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以 （非奶为主）。2008年10月21日，经商标局核准，被异议商标转让给爱森食品公司。 被异议商标（略） 2002年8月9日，飘雪鼎湖山泉公司向商标局申请 ...

商标局（简称商标局）经审查后予以初步审定并公告。五粮液公司在异议期限内提出异议申请。2006年4月4日，异议商标转让至廖某名下。2011年8月6 五十六条第（四）项，判决如下： 驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。 ...

，但其并未提交证据予以证明。对此，鉴于《商标部分驳回通知书》中载明“在复审及诉讼期间，初步审定部分暂不公告”，且商标评审委员会亦否认上述情形的发生，故对于 ，“康府”和“康家”也应能同时注册成功。创业总动员公司提交以下主要证据：《商标转让合同》，载明2009年6月15日傅某作为第（略）号“康府”商标权 ...

有价证券交易代理、期货经某、金融服务、金融分析等服务。被异议商标经某标局初步审定并公告后，野村综合研究所在法定期限内向商标局提出异议申请。2005年 综合研究所不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。2010年4月14日，姜路明将被异议商标转让给野村盛公司。 北京市第一中级人民法院认为：在 ...

向商标评审委员会提出对本案进行公开评审的申请。故李某丙的相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）、《中华 月1日。 11、李某丙注册的“新福湘”、“新万象”等商标的商标档案，“福湘”、“万象”商标驰名报道以及“福湘”商标转让证明。 12、李某丙要求转让争议 ...