天。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级 变更而免责的主张理据不足，不予采纳。 被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48411.html-了解详情
实业有限公司于2007年11月24日在深圳签订了附生效条件的《商品房买卖合同》，根据上述合同约定，长春置业将位于长春市X区X街X路交汇处的长春东北亚国际采购 出货。 原审法院认为，郑东置业、温某签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_38249849.html-了解详情
某与国凯公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：覃某、利某购买国凯公司开发的位于南宁市X区X路两侧10+1大道X号楼X-X号商铺，建筑面积为37.78 经审理认为：覃某、利某与国凯公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_35540578.html-了解详情
年4月22日王某某与天健农资公司签订的《预售商铺房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。2009年6月29日 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、王某某与天健商贸公司于2009年4月22日签订的《预售商铺房协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_23957013.html-了解详情
销售的客户名单。共有客户178户，销售总金额为人民币x元。 十二、《商品房买卖合同登记备案表》，2005年6月24日以前有126份，2005年6月24日 对该案作出（2005）西法民初字X号判决书，判令保糖公司向中天公司支付商铺代理销售佣金x元等内容。2005年6月30日保糖公司向西山区人民法院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_105512.html-了解详情
宏宇广场第一幢第三层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。依 法律责任。由于双方没有约定违约金数额的计算方法，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定参照金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_85310.html-了解详情
客户名单。共有客户178户，销售总金额为人民币（略）元。 十二、《商品房买卖合同登记备案表》，2005年6月24日以前有126份，2005年6月24日 对该案作出（2005）西法民初字X号判决书，判令保糖公司向中天公司支付商铺代理销售佣金（略）元等内容。2005年6月30日保糖公司向西山区人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51434.html-了解详情
终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王某业城将 3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_51203.html-了解详情
天。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级 而免责的主张理据不足，均不予采纳。 被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48406.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务