、吴某丙、凌某、潘某、洪某上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人的房屋不是违法建筑而是符合拆迁政策应当予以补偿的建筑物，原审判决将上诉人的房屋定性为违法 不予支持。原审判决程序合法，适用法律、法规某确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款之规 ...

于2003年1月向Im河区社会劳动保险所提交《申请报告》。申请参照国家有关法规标准一次性买断两人退休养老保险金x.44元，企业主体注销后转为个人参保， 。3、被上诉人诉请偿还的资金不是集体企业的积累，而是变卖办事处集体资产（房屋）所得，被上诉人无权处分。4、原审判决由上诉人向被上诉人清偿原信阳市X区 ...

规定，本合同及其附件和补充协议中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和政策执行。交付日期为2004年10月28日。合同签订后，徐国 其中内容为，“老百货大楼区域旧城改造绿地广场、利民街公共设施占地10.16亩，拆迁安置费、广场绿化、道路等公共设施建设由平顶山金嵘公司负责，土地使用权由市政府 ...

逾千万元。因两被告的行为严重侵犯了原告的权益，且违反法律法规和国家用地政策，应赔偿原告房屋非法或无法用于招待所经营而遭受的经济损失，返还违法收取的土地 已支付的场地使用费缺乏依据。关于两被告将划拨教育用地提供给原告经营使用是否办理有关审批手续，系另一法律关系，并不影响原告与被告XX中学间合作协议的效力 ...

的《土地使用证》、市规划局颁发的《建设用地规划许可证》、省市有关领导对野蛮拆迁事件的批示和有关网站、报社对此事件的报道，市纪委、市司法局分别出具的 委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》亦规定，“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使 ...

应当依据该行为发生时的有关法律、政策规定处理。在本案合同签订时，海口市、海南省、国务院各级政府或部门都没有制定有关商品房预售的法律、法规。锦华公司具备 提供国家建设部1992年4月21日的《关于加强商品房屋产权产籍登记管理的通知》，以证明当时国家有关部门对商品房预售已有登记备案制度的规定。 万川公司答 ...

工程开工至今尚未完工交验，被拆迁安某户盼望已久的回迁无法兑现。 答某人认为，公民、法人均应当严格执行和遵守国家的法律、法规，遵守诚实信用的商业行为准则 ，其余房屋各自拥有合法的产权和独立销售处置权”，被告有关原告擅自销售房屋、侵犯合法权益的辨称不能成立。 故被告的辨称依法无据，与事实不符，本院不予采信 ...

会议，最终将地址选在张大公路九公里处（即原告购房所在地），现原告购买的房屋已拆迁。 上述事实，有原、被告当庭陈述，对原、被告的调查笔录，原告提交的《 上没有过错。我国人多地少的国情决定国家对土地使用采取严格的限制政策，原、被告签订的协议因违反我国《土地管理法》有关强制性规定，属无效合同，导致协议无效， ...

委托书，白兰海证明在接受王某某委托期间未收到东升镇政府有关拆迁材料的证言，王某某向上级政府反映其房屋被拆除的材料，双流县X镇政府与王某林签订的拆迁 双流县X镇、黄甲乡、胜利乡所辖5个社土地744.6105亩，已被国家征用作为成都双流国际机场扩建工程主跑道建设项目用地。该证据符合证据的关联性、真实性、 ...

已就缴纳“超额收益部分”费用与政府主管部门达成协议，并缴纳了有关税费，从历史的角度分析房屋联建协议有效。3一审判决作出“原告(牟某某)未按承包合同约定 是个人合伙挂靠专业房地产开发公司从事房地产开发经营活动的借名协议，规避了国家法律对房地产开始经营主体资格、开发条件、税费管理和房地产交易的限制性规定， ...