x.98元的诉讼请求。 一审认为，金地公司、绿城管件厂签订的土地使用权出让合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致且已实际履行，合同 件厂签订的合同应属有效，按照合同我们已经超出支付了相关款项。公章的伪造问题是不存在的，申请人没有相应的证据证明我们伪造的可能，并且签订合同时绿城管 ...

2有异议，认为该宅基地使用证及规划图已不具有法律效力；对证据3有异议，认为这个协议是为了解决上访问题所达成的，与本案无关；对证据4、5 ： 撤销被告确山县人民政府于2007年9月30日作出的《关于QSH—2007—X号国有土地使用权出让方案的批复》。 诉讼费50元，由被告确山县人民政府负担。 如不服本 ...

但其独立核算，自负盈亏，是独立的企业法人，亦为诉涉土地原合法的使用权人，其与诉涉的土地使用权有法律上的利害关系，其具备作为原告的诉讼主体资格。虽 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院[ ...

2有异议，认为该宅基地使用证及规划图已不具有法律效力；对证据3有异议，认为这个协议是为了解决上访问题所达成的，与本案无关；对证据4、5 ： 撤销被告确山县人民政府于2007年9月30日作出的《关于QSH—2007—X号国有土地使用权出让方案的批复》。 诉讼费50元，由被告确山县人民政府负担。 如不服本 ...

。 被告李某乙，男，1952年5月出生。 原告李某甲与被告李某乙侵害土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李某甲 5米占用道路X路退出。但该决定既未载明处理的理由，也没有载明所依据的法律，且所告知当事人的权利不规范。 本院认为：原告李某甲所提供的《集体建设用地 ...

土地使用权证的法定职权。双方争议的焦点是1950年颁发的土地房产所有证项下后园地土地使用权的归属问题。根据1962年公布的《农村人民公社工作条例修正草案》第 机械厂使用亦无提供相关延续证据予以证实，故原告的诉讼请求，无相关事实和法律依据，所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《高人民法院关于执行〈中华 ...

法律工作者。 委托代理人龚某某，男，郴州市佳维法律服务所法律工作者。 原告何某、李某某与被告谢某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 2003年1月，为解决郴州市苗圃转制新塘冲社区居民的安置用地问题，郴州市人民政府划拨了x平方米国有土地为新塘冲社区居民的安置用地。其中原告何某分得20m2 ...

的单位犯罪的主体，不构成犯罪。原判认定大湾村委会构成单位犯罪，系适用法律错误，应予纠正。上诉人认为“大湾村村委会不构成犯罪”的理由成立。依照 以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件 具体应用法律问题的解释》 第一条（三 ...

X组与原告纠纷未解决，村民经常到工地阻挠施工。 原、被告对和解协议、土地登记审批表无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。 商丘市睢阳区东方办事处侯庙村委会 阻挠被告方施工的事实与本案不是一个法律关系，被告应以另一法律程序解决此问题。而以此理由拒绝支付下余土地使用权转让款其行为显属不当。原告要求被告 ...

、聂某某、丁某己等人的证人证言。本院认为上述三份证据不符合《行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，且与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，本案系 ）X号《关于钟鼓村X组“大坪坳”塘角上原牛栏屋土地使用权的处理决定》，认定事实清楚，适用法律基本准确，程序合法，处理恰当。原审第三人（略）经本院依法 ...