年7月8日，赵某与北京未来科技城开发建设有限公司签订《某村土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，赵某基于上述房屋及宅基地等所获拆迁补偿款、拆迁补助款等 予以支持正确，本院予以维持。赵某上诉称李某仅有权获得补偿款，不应分割补助费的上诉理由与合同约定不符，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

所欠房屋租金48,000元（租金算至2006年6月7日）；二、……”的调解协议，湖南省宜章县人民法院制作了（2006）宜民一初字第X号《民事调解书》。 2、分割原、被告双方共同共有的城南停车场所占土地的面积，分别行使使用权等物权及分割土地上附属建筑物所有权；3、本某诉讼费用由被告负担。后魏某变更诉讼 ...

某丽于2005年5月25日遇害身亡。张某乙与孟某曾就本案争议土地签订分割协议，约定承包地“朱某某、朱某丽两人投资种葡萄苗，孟某、朱某某占地 进行经营和管理，与事实不符；本案不适用公平原则确认权属争议；地上物离不开土地，原审法院确定承包经营权、地上物所有权适用法律不当。 本院二审查明的事实与一审法院认定 ...

号付X号院内的东北角面积约为三分地的宅基分给肖XX。事后，肖XX在该土地上建盖了两层8间和三层6间共计14间房屋。现起诉至法院请求确认肖 月17日达成协议履行。证人王某证实，2005年9月17日所签订家庭财产分割协议是双方本人的真实意愿并一次性解决了此前和此后有关房产、经某、宅基使用范围等问题。 本院 ...

但没有盖章。夏国土文（2009）X号文件对赵某是无效的。以物抵债协议应为无效协议。国有土地依法应经过评估、拍卖取得。权属调查登记记载不实，因为该土地上 之地北侧筑建门面房上下各10间。对争议的0.29亩土地，车站供销社在被注销的X号国有土地使用证基础上分割办理了夏国用（2008）第x号国有土地使用证。 ...

间的房屋的其中一间的两层房屋。2006年，两被告对房屋进行拆旧翻新，在办理土地使用证时，均以被告袁某戊的名义办理，房子在修建过程中的所有借款都是以被告 了分割，这与原告在起诉时所称的在出资时原、被告双方即对房子达成了口头分割协议互相矛盾，并且证据单一，不能单独作为认定案件事实的依据。原、被告在诉状中称 ...

21.8万元，双方未办理房产过户手续，王某社将转让房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告。2010年初，原、被告因发生矛盾解除了同居关系，2010年3 约定向原告支付房屋补偿款12万元，被告已经给付原告的6万元是在双方签订房产分割协议及办理公证之前，被告辩解应包含在12万元的房屋补偿款内，但其未 ...

未予采纳，导致了案件事实认定错误，如“审理查明：……原告主张用均价来分割征地补偿款未果……”，就与事实不符。另所查明的“太阳村镇人民政府进行了协调处理” 大，相应获得的补偿就低于平均值是理所当然的。上诉人断章取义地引用《征收土地补充协议》中的综合单价，是毫无道理的。文笔村委作为代收代付单位，只能按规定 ...

，原告未提供证据证明交了租赁税款，该主张不应得到支持，土地分割及测绘费请法院判决，违约金已经协议免除了，不应承担违约金。 被告蓝某某公司辩称，原告的诉讼 二、被告漯河全赢伟业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告宋某甲退还土地分割费及测绘费106.5元。 三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。 如 ...

年的行政复议决定书和行政判决书已否定刘某某居住地为史某所有，刘某某居住地的土地使用权经政府确权，因此证据是人民法院生效的法律文书，故本院予以确认。刘某某对 ，说明原告对1954年调解书确权的土地已进行了分割，各自拥有独立的土地使用证，史某己2005年是代其父行使权力，签订协议只是按程序履行手续，故原告 ...