参加诉讼，现已审理终结。 原审原告假肢中心起诉称，其于1995年以厂区内1600平方米土地与永隆公司合作开发建房，双方约定按建筑面积4：6分成，协议签订后，经 能作为依据。双方应按《协议书》履行，本案应以《协议书》作为确定双方权利义务的依据。另查明被告只拆除部分车库，但未向原告支付50万元欠款。 三、 ...

任何法律手续的情况下，强行拆除原告房屋，致使原告损失惨重。被告的行为剥夺了原告的合法权利，违反了《福建省行政执法程序》第三十四条、第三十七条及《 月30日止。1994年原告将该建筑物二层改为外口公寓，一层部分作为仓库，放置汽车零部件。1998年4月、9月，厦门市土地房产管理局在《厦门日报》先后登载达意 ...

的面积180平米。被告于1999年10月14日通知原告搬迁清理遗留在复耕区域内的建筑物，且没有告知原告诉权和起诉期限，原告于2001年11月30日起诉， 行为符合国家政策和法律规定。但法律并没有规定上诉人可以剥夺农村村民对其承包土地进行复耕的权利。故上诉人把属于庄上村委会所有的、被上诉人已承包经营的 ...

签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，系有效合同。2001年7月6日，南阳市农科所与南阳市兴达房地产开发有限公司签订土地开发合同书，将包括美食康公司所租用 为：1、汽修厂全部拆、迁、再建所需时间为360天，其中：(1)房屋建筑物拆、迁、再建时间为310天；(2)机器设备拆、迁、安装和调试所需 ...

称答辩人侵犯其权利的事实不存在。 二、答辩人侵犯原皮毛厂土地之事，发生在1998年底，而且当时双方已就占地事宜达成协议，答辩人与原皮毛厂 人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拔土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；(二) ...

争场地的使用权人，对诉争场地享有管理、合理利用的权利，同时威宁公司为本案租赁合同的合同相对方，是本案的适格原告，曾某以威宁公司不具备诉讼主体 被上诉人的财产所有权，上诉人应将租赁场地及地上建筑物交还给被上诉人并支付场地占用费。被上诉人与上诉人是租赁合同的法律关系，上诉人主张被上诉人应向其支付拆迁补偿款 ...

所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇X路、绿地占地除外。”据此，鸿 的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，双方约定的上述条款应为无效条款。但上述条款无效，并不影响合同其他部分 ...

所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇X路、绿地占地除外。”据此，鸿 的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，双方约定的上述条款应为无效条款。但上述条款无效，并不影响合同其他部分 ...

情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，双方约定的上述条款应为无效条款。但上述条款无效，并不影响合同其他部分 所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇X路、绿地占地除外。”可见， ...

所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇X路、绿地占地除外。”据此，鸿 的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，双方约定的上述条款应为无效条款。但上述条款无效，并不影响合同其他部分 ...