《证明》不具备证据的形式要件，本院不予采纳。现场照片4张所反映的是双方争议土地的现状，本院予以采纳；证据⑶系公安机关依法制作，本院予以采纳；证据⑷中湘潭县射埠 对其所作的询问笔录一致，本院予以采纳；证据⑼证人唐某陈述的因罗某建厨房占地一事旺冲卫生院、何某某与罗某多次协商未果，以及在纠纷发生之后他到达 ...

，X年X月X日出生。 原告莫某、魏某乙诉被告苏某、第三人彭某土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂球独 规定》第十五条第一项的规定，根据本案审理需要所作的调查取证：1.对时任河口村X组长苏某泉制作的询问笔录；2.对河口村X村民苏某生及其母亲陈某群制作的询问 ...

现场指认。9、被告分别对村民王家海、赖俊仁、梁可升、卢丁初的询问笔录，证实1991年4月6日协议书形成过程，协议书是双方真实意思表示。10、被告 X组申请被告处理。被告在调查期间，依法追加莲塘镇X村民委员会为第三人。2011年5月26日，被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条 ...

、8份证明；15、1份证言；16、汝州市X村民委员会向汝州市土地局地籍科出具的调查报告；17、临房字第X号土改房地产证抄录；18、李某乙身份证明； 所有，李某乙在2009年12月8日，汝州市国土资源局工作人员对其所作的询问笔录中，也书面承认对典当房屋不具有所有权。故汝州政府2010年7月22日作出汝政 ...

是无效的。三、虽然双方离婚后对子女的抚养权进行了变更，但子女抚养权与房屋权属纠纷之间没有关联性。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点 相关的一些资料，由于该处罚书所涉及的本案诉争房屋的建造时间，均来自于询问笔录中胡某的自述，故不能由此确定为双方所争议的房屋修建于双方结婚 ...

兴邺律师事务所律师。 申某再审人李某希因与被申某人李某林企业转让合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2009)安民再终字第X号民事判决，向本院申某再审。本院于 、李某庭、樊书波和贺德宝五位证人的调查笔录。法律工作者所作的形式上为调查笔录实为对证人的询问笔录的证据形式，在我国法律上没有根据，证据形式不 ...

错误。第二、证某廖忠球本人亲笔所写的《关某生产队分配山场情况的报告》及询问笔录，证某分单干时争执地是分给原告的。第三、证某莫某恩、林六 ]第X号行政复议决定，维持罗政字[2010]X号行政处理决定。 本院认为，依法调处土地、山林权属纠纷是人民政府的法定职责。原告与第三人是同一村X村民，双方争执九妹草地 ...

提交的汉中市幼儿园（学前班）许可证、统计登记证、本院对何某、祝某、李某云的询问笔录各1份，证明了土地坪小学属村办小学、本案涉及的12间危房属土地坪村X 的证人董某丙的证言，陈某委托代理人提交的现场照片1张及对XXX、XX、XXX、XXX的调查笔录各1份，杨某中心学校委托代理人提交的对金成礼调查笔录1份 ...

图、牛某宅基地宗地图，及对刘某某询问笔录，于2011年5月13日，对牛某的确权申请重新作出答复。被告经过调查查明，牛某申请确权宅基系1983年 认定错误，但不影响被告不予受理原告确权申请的结论。关于原告牛某与南北邻居的土地纠纷，原告可根据法律规定，向有关部门反映解决。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

，笔录共计48页，其内容未能证明石某当时受到非法拘禁或殴打胁迫。上述询问笔录经二审庭审出示，双方当事人对法院调取的证据的合法性、真实性及关联性无异议。 时，拍卖、变卖贺某位于南阳市X路西段南侧（2006）字第x号国有土地使用权，所得价款优先偿还李某200万元借款本金，有悖我国物权法的相关规定，本院 ...