及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照 管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_11006504.html-了解详情
市场单价为人民币2568元/平方米（下同），低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为94,248元（计算公式：（3300+3300×20%）×23.80）。 》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_10974419.html-了解详情
及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照 管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并无明显不当。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_10947571.html-了解详情
组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)的委托代理人应某，原审第三人上海市土地储备中心和 的事实正确，本院予以确认。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，被上诉人杨浦房管局 ...
//www.110.com/panli/panli_8644992.html-了解详情
答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《实施细则》第二十四条、第三十 ,912.04元〔计算公式：（3,587+3,x%）X64.1〕。如选择面积标准房屋调换，安置到本市五类地段，政策应安置建筑面积102.56平方米，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_6702154.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一 被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场回迁安置397.72平方米营业房；三 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html-了解详情
未按协议约定建筑造成面积缩水部分，应酌定以被告精泰公司售出同地段房屋的每平方米最高价格计算即4788.13×15.42平方米=x.96元。迟延交房期间 是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_266513.html-了解详情
公司恢复对诉争房的供水供电。 原审认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人房产局具有作出房屋拆迁裁决的职权。被上诉人房产局依据被上诉人民族公司提供的 的事实，故对上诉人此主张不予支持。被上诉人房产局为被上诉人民族公司发放的拆迁许可证虽范围一项有瑕疵，但与《建设用地规划许可证》通知书、规划图、 ...
//www.110.com/panli/panli_264357.html-了解详情
公司未按协议约定建筑造成面积缩水部分，本院酌定以被告精泰公司售出同地段房屋的每平方米最高价格计算即4788.13×27.13㎡＝x.96元。迟延交房期间的 是一种具有特殊性质的商品房买卖协议，所引起的纠纷不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_215618.html-了解详情
部分诉讼请求，侵犯了上诉人的权利；二、上诉人做为原有房屋的使用权人，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，属于受安置的对象。三、因房屋已经 一套94.13平方米住房。 被上诉人隆基公司辩称：一、上诉人与被上诉人只签订有拆迁协议，并没有签订安置协议，因此被上诉人没有义务给上诉人安置94.17平方米的住房。 ...
//www.110.com/panli/panli_167282.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务