（略）。 被告桦甸市建设局。 法定代表人牟某，局长。 委托代理人马某，桦甸市建设局规划处书记。 第三人桦甸市建筑工程有限责任公司。 法定代表人刘某，董事长。 原告李 2#、3#、4#楼的建楼批件。 综上所述，本院认为：根据《吉林市城市规划管理条例》的规定，被告批准第三人在三号小区内建筑2#、3#楼，批 ...

具有相应民事主体资格的营业执照或工商登记。被告为沈某炉料市场发放房屋所有权证违反法律规定，发证依据不足，主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 第32条、第33条。证明建筑物是临时建筑还是永久建筑。证据8、沈某市城市规划管理条例第35条、第36条。证明通知书是无效文件，与法律相抵触。 ...

具有相应民事主体资格的营业执照或工商登记。被告为沈某炉料市场发放房屋所有权证违反法律规定，发证依据不足，主体错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 第32条、第33条。证明建筑物是临时建筑还是永久建筑。证据8、沈某市城市规划管理条例第35条、第36条。证明通知书是无效文件，与法律相抵触。 ...

二被告的行为违反了物业管理协议，被告改建行为未经其他业主同意，侵害了本小区其他业主的利益。5、2011年7月8日淇滨区城市规划监测大队出具的说明1 使用、维某、养护、改造所拥有物业的法律关系时，应当告知和要求对方遵守本物业管理区域的各项管理规定和业主公约，同时承担连带责任”，第十条约定“在物业管理区域 ...

第二十五条：“对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要外，城市人民政府不得决定拆除”的强制性规定，政府部门“不得决定拆”。 ，应予撤销。 被告辩称：1、答辩人依法享有城乡规划行政管理的相应职权。2、答辩人核发的被诉建设用地规划许可证，程序合法，材料齐全，适法正确。 ...

东向禹县X镇统建办公室申请准建证建设房屋。1993年3月31日，城市管理监察大队下达“拆建通知书”，限10日内拆除重建。拆除旧房后，于1993年4月 在取得规划许可证后，许可证被撤销前建设的，符合城市规划。适用该项规定作出处罚是不负责的，也是违法的。因此，被告的拆除决定认定事实错误，适用法律不当，依法 ...

南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》、《南宁市城市房屋拆迁估价管理规定》等规定。其次，行政裁决的法定依据是估价结果，而不是参照同 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由被上诉人上林县规划建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长林有坤 审判员韦瑞生 代理审判员张茹 ...

材料照片。④被告对第三人建房所作的规划许可证和规划图。⑤第三人旧房照片，遵守规划管理承诺书。⑥《城市居住区规划设计规范》、《中华人民共和国城乡规划法》。 本院不予支持。（二）、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设 ...

开发公司所建楼房、车库、道路所占土地的实际面积为2264.64m2；因缺乏城市规划管理部门提供的油脂化工厂大众开发楼定位放线依据，故仅对平顶山市大众房地产公司所建 第一条规定：“甲方提供地块位于甲方厂区内，东西长74.4米，（楼长70米，宽12米），南北宽从厂南围墙向北延伸，具体位置以城市规划管理部门 ...

了强制拆除的行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人福州市鼓楼区城市管理执法局向一审法院提交证据、依据如下：1、《城市规划条例》第四十五条；2、《城市规划条例》第 的房屋为三层，上诉人许某某、梁某某所建房屋为四层。《城市规划条例》第四十五条规定，获得建设许某证的组织和个人，必须按照建设许某证规定的 ...