、裁定书等一律有效。因此，依照该规定，1981年“林业三定”的调某结果是处理贩子坡山林权属归属的重要历史依据。由于1981年“林业三定”时期对贩子坡争议 人所称的被上诉人安仁县人民政府“现场勘验笔录”中，将“马尾松”改成“马毛松”，行政处理程序有违法性，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判某持 ...

作出的隆林字[2009]X号《关于对罗洪乡X村干部退耕还林中有关问题的处理意见》诉讼请求，该院不予支持。被告隆回县林业局在隆林字[2008]X号《 。 被上诉人隆回县林业局辩称，原审认定事实清楚，证据充分，处理正确。该局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人 ...

决定书送达回证二份；以上述证据证明其作出的永政土[2010]X号处理决定，程序合法。 二原告诉称：永城市X乡人民政府土地争议权属，位于永 于2011年5月23日作出商政复决[2011]X号行政复议决定书，维持了该处理决定。二原告仍不服向商丘市中级人民法院提起行政诉讼,商丘市中级人民法院于2011年6月 ...

》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《湖南省实施办法》、《交通事故处理程序规定》等法规，对违反道路交通安全法律、法规和规章的行为，依法追究 中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； ...

日作出的林横政处字（2010）第X号不予赔偿处理决定书。被本院以剥夺了原告的参与权、陈述申辩权属程序违法，判决：一、撤销（2010）第X号不予 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，作出不予赔偿的处理决定。原告不服再次提起行政诉讼。 本院认为，原告王某甲申请被告林州市X镇政府违法强制 ...

日出生，汉族，该社风险管理部经理 原告罗某某不服被告平江县房地产管理局房屋登记行政处理决定一案，岳阳市中级人民法院（2011）岳中行初字第X号行政裁定书指定 权属。故此本案被告作出的平房字（2010）X号处理决定认定事实清楚，依据确凿，适用法律正确，程序合法，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

虚假广告，被告立案后应当在法定期限内作出处理决定并将处理结果告知原告。被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定第一款“适用一般 工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”于2010年 ...

，维持了济源人社局2009年7月16日作出的劳动保障监察群众举报投诉处理通知书。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自 就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的 ...

。原告刘某乙没有提供证据。 被告仙游县人民政府辩称，被告是严格按照《土地权属争议调查处理办法》办理的。双方土地登记清册都没有登记，根据刘某丙的土地登记清册可以 。综上，被告作出的仙政文［2010］X号《处理决定》适用法律、法规错误，且违反法定程序，应予撤销。因莆田市人民政府复议决定维持被告作出的仙政文 ...

，1935年10月12日。 原告河南省新郑市古韩防水建材厂不服被告新郑市人民政府行政处理一案，于2010年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12 的行为是错误的。被告新郑市人民政府新政处（2006）X号处理决定书没有事实和法律依据，程序违法，原告也至今没有收到此决定书。故诉至法院，请求撤销 ...