对被告湘源公司提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为被告提供的原件是在复印件上加盖的公章。被告和第三人可以为了本案的需要随时制作证据。另外可以证明被告是 ，不可能在2008年9月17日仍以岩土公司的名义出具证明，财务章对外不具有法律效力。对第X组证据有异议。但该证据证明了原告主张的事实，即白石某 ...

的观点，提供了如下证据：1、2003年9月18日亿万饭店集团有限公司的文件（复印件）一份，以证明聘请程XX为副总经理的事实。2、2004年元月15日亿万 某提供的营业执照，室内装修资质等级证书以及顺澳公司的工商登记档材料，均系具有法律效力的文件，被告（代理人）亦不否认其真实性，仅认为与本案件无关，根据 ...

被告归还原告抚恤金人民币x元。 原告为证明其诉讼请求，提供证据如下： 1、结婚证复印件1份，证明原告与施某祥系夫妻关系； 2、上海市崇明县公安局陈家镇派出所 遗嘱的，该项内容不具有法律效力。本案中，被告认为原告存在虐待施某祥的行为并提供了由原告签名的说明书1份。本院认为，虐待情节是否构成，可以从实施 ...

发放工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性、合法性，与待证事实是否具有 ...

发放工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性、合法性，与待证事实是否具有 ...

发放工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性、合法性，与待证事实是否具有 ...

发放工资的证据。对证据2仲裁裁决书本身无异议，因原告提起诉讼而该仲裁书不具有法律效力。对证据3企业工商档案的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告与 无关，不予质证。 经庭审质证，结合双方的质辩意见，本院经综合分析对原、被告互有异议的证据材料是否具有证据的客观性、真实性、合法性，与待证事实是否具有 ...

原告立衡开发公司向本院提交证据如下： 证据1、立衡开发公司的企业法人营业执照复印件，以证明立衡公司工商注册质证等基本情况； 证据2、中华人民共和国组织机构 23日依法出具公证书，公证证明该合作开发房地产协议的相关条款与内容符合法律规定，具有法律效力，原告与蔡某丁所签订的《合作开发房地产协议》合法有效； ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、杨某某是否具有原告的诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。 原告提供的证据有：1、2007年9月8 人的债务转移协议中的待定条款没有实现，高庆国与林某某的股权转让协议不具有法律效力。 7、2008年11月22日的《转让合同》一份、工商登记资料两份， ...

出具了借条，但原告并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应，原告亦未 两被告是否应当承担“新捷达”轮的经营债务及两被告承担的经营债务如何计算。 关于原告是否具有诉权。被告陈某乙主张涉案合作协议、股东决议等证据材料显示，“新捷达”轮的 ...