X号《关于设立外资企业中科华飞(清远)管业有限公司的批某》同意第三人购买原公司股东邓某、鲁某的股权等事实，应当认定原被告之间的股权转让合同及补充协议已经 和补充协议已解除，原告已收某企业的经营控制权。在此情况下，合同权利义务已终止，原告再要求被告支付股权转让款已缺乏法律依据，对原告要求支付股权转让款的 ...

黄某”，但目前并无证据表明存在“香港雄龙企业（集团）有限公司”，结合《委托合同》的内容，可以认定《股权转让协议书》的甲方实际为签字人黄某，即本案黄某 委托北京雄龙代为持股的隐名投资行为并不违反中国的法律规定，其委托行为合法有效，理应受到法律保护。 关于1997年、1999年两个《委托合同》效力及上海雄 ...

错误的。 （三）一审违背法律基本原则。1、违反中外合作企业的清算程序。根据《中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业在合同解除后，应当依照法定 尾款。该证据已经城乡公司和威建公司质证。 根据审理案件需要，本院到武汉市外资办公室调查取得3份相关证据：1、本案项目合作议定书，2、东龙公司章程，3 ...

若干问题的解释》第二十条规定：除商标使用许可合同另有约定外，注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力。而且，本案中美国x公司授权的 产生于企业法人成立之日，而非企业名称预先核准之日”的法律常识，理应予以纠正。三、在法律推理方面，原审法院有关驰名商标的相关法律推理逻辑混乱，认定事实前后 ...

判令本案一切诉讼费用由被告承担。 被告省机床厂辩称：一、省机床厂非本案借款合同的债权人，甲乙丙公司无权对省机床厂提起诉讼，应裁定驳回其起诉。本案 人民共和国广东省佛山市登记注册的企业，而本院系佛山市范围内唯一对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关 ...

。 万国公司是一家成立于2003年9月的外商独资企业，该公司五名董事中，董事兼总经理顾建忠曾任江阴挪赛夫公司合同经理，也是华某乙的好友； 宣传册和在互联网登载产品介绍等以宣传推介产品。 万国公司于2003年9月2日经外资审批和工商部门核准设立为中外合资企业法人，经营范围是生产玻璃钢船艇、救生设备及销售 ...

碱矿在1985年之前就是一个依法成立的企业法人，具有完全民事行为能力，当然也具备民事诉讼的主体资格。碱矿对外签订经济合同的事实足以证明碱矿不仅仅是一个 集团的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项 ...

是经过外资主管部门审批，经工商部门核准的中外合作经营企业，对于中外合作经营企业的资产处理，法律有强制规定，必须经外资主管部门审批，但是本案对制衣公司进行资产处理的 债权人的同意为前提。”这一认定明显违反了《合同法》的规定，是错误的。《合同法》第84条规定，“债务人将合同的义务全部或者部份转移给第三人的 ...

1998年6月25日西安市外经局又下发了西外经贸外资(1998)X号文件，其认定的股东及其出资比例与西外经贸外资字(94)第X号批复相同。为此，亚西公司、 的经营行为，而秦陵蜡像馆与十三陵蜡像宫之间的借款关系与本案的借款合同纠纷属于不同的法律关系，不能否定1992年12月陕国投与秦陵蜡像馆签订借款合同 ...

工商登记材料，其中：①中外股东投资举办合资经营企业的《泉州市振发房地产开发有限公司合同书》、振发公司的《章程》均记载外方股东为“香港联通织造厂有限公司”， 代理审判员黄某靓 代理审判员程光毅 二○一○年十一月三日 书记员李志尧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人 ...