，于2009年5月在湘乡市民政局登记结婚，并在男方家中举行了结婚仪式。婚前被告要求原告给付了报日钱（即彩礼）x元，金器4835元，并在湘乡市X街 骗取财物而深受精神上、经济上的痛苦。请求人民法院判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼、见面礼钱等共计x元，承担精神损害赔偿金x元，并承担本案诉讼费用。 被告 ...

他女朋友去俺家说大话闹事了，所以，我不同意返还彩礼。 被告孙某丙辩称，订婚那天，男方的媒人张XX，用红手绢包着钱给女方的媒人张XX，后由张XX把钱 作为孙某乙的父亲，系家庭共同生活成员，应与孙某乙共同承担返还责任。原告要求二被告连带返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

闫某许配了他人。事后我到被告家质问时，遭到了辱骂和殴打。现要求二被告返还彩礼38100元并承担本案的诉讼费用。 被告闫某、赵某辩称：订婚不久，原告万 元彩礼以示诚意，否则解除婚约关系。10天后原告并没有来，按照农村习俗男方不愿意的，彩礼女方分文不退。由于原告的毁约给我精神造成了伤害，半年未上班，现要求 ...

是媒人的证言，媒人没有出庭作证，媒人只证实参与活动，不清楚送了多少彩礼，按照本地“订婚”时，男方应送女方家彩礼的习俗，原告在“订婚”时送了被告方彩礼是可信 见杨某乙的父母，并给杨某乙父母及其他亲戚一些红包，并未给付彩礼，故上诉人要求返还彩礼20,000元的上诉请求是不能成立的，请求二审驳回上诉人的上诉 ...

父母的主持下按照农村婚姻风俗订婚，任某甲作为男方给付女方彩礼是农村婚姻风俗使然。婚约的当事人是原被告双方，彩礼来往是围绕原被告双方当事人，任某甲向张 之彩礼是延续了农村婚姻风俗而非索要，彩礼可适当返还。结合本案情况，本院酌定返还彩礼x元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二 ...

返还被告2000元为宜。关于被告主张原告生该子时收礼金1703元要求返还问题，因该款不属彩礼，要求返还，没有法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华 不同意离婚；2、如离婚，婚生女由男方抚养：3、一审法院未判探视权；4、返还彩礼太少；5、已给付女方8000元，不应再负担6000元抚养费； ...

400元。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，男方给予女方的礼金及物品，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还 ，本院不予认定。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。上诉人上诉主张其返还彩礼款过高的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

不再与原告刘某甲联系。后原告刘某甲要求退还彩礼x元，但二被告迟迟不予给付。故原告刘某甲诉至法院，请求判令二被告返还彩礼x元，并承担本案诉讼费用。 被告赵某 赵某丙的质证意见。 1、证人赵某明当庭证言：其是双方的媒人，证明男方是原告刘某甲，女方是被告赵某丙的女儿赵某丁。 证明目的：被告“赵某杰”即是被告 ...

结婚为目的所作的事先约定，是基于双方当事人合意而成立。给付和接受彩礼的主体是特定的，是缔结婚约的男方和女方，他们之间的约定对第三人不产生效力。原告把王某丁 双方。被告王某丁系王某丙的父亲，并非婚约财产的收受方，故原告要求被告王某丁返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。关于被告王某丙的财产问题，飞鸽牌 ...

应该返还问题，本院认为，按照当地习俗，恋爱男女双方，在缔结约婚之时，男方给付女方一定数量的彩礼金，应当视为一种附条件的赠与行为，一般以登记结婚并 告白某某与原告之间不存在真实的债权债务关系，对于被告任某慧返还彩礼金亦不负有保证责任。原告要求被告白某某承担连带清偿责任，本院不予支持。故依据最高人民法院《 ...