丁的水泥；崔××只是施××使用蔡某丁水泥的介绍人，所证内容不真实；第二被告申请保全的水泥，没有证据证明是被告蔡某丁出售的水泥；对第二被告提交的第 含土量大；5、水泥不符合质量要求。工程质量的好坏直接关系到人民群众生命财产安全，国家法规明确规定从事建筑活动的人员及其组织，应当依法取得相应的执业资格证书， ...

信誉担保。《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费4270元，由被上诉人郴州泰通机电设备有限公司负担；二审案件受理费x元， ...

信誉担保。《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5520元，由被上诉人郴州正原汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费x ...

的信誉担保。《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费3020元，由原审被告王某乙负担；二审案件受理费9000元，由上诉人 ...

62-X号民事裁定书，该裁定载明：权利人普天集团于2007年1月5日向该院申请强制执行北京仲裁委员会作出的（2006）京仲裁字第X号裁决书，由于被执行人博恒 元，由北京东方达博置业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五千元，由中国普天信息产业集团公司负担（已交纳）。二审案件受理费四 ...

以(2002)杨经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。 上海针织厂申请再审及在再审中的主要理由与请求：兰生公司与罗伯特公司在履行合同 针织厂承担连带清偿责任的请求不予支持。本案原审案件受理费人民币17，510元，财产保全费人民币8，020元，由上海罗伯特实业有限公司清算组负担，再审案件受理费人民币 ...

家具公司；五、驳回原告家具公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费5158元，财产保全费1520元，合共6678元(原告已预交)，由原告负担1551元，被告负担 一个笔录来办理交接手续，而且被上诉人是否同意办理，一审法院并未对此作出某问，如何移交、何时移交等等，均未明确。上诉人认为通过法院判决来确定移交事项 ...

异议，但认为与前述招商广告有矛盾。 5．临沂市工商登记注册材料。环宇公司提交开业申请登记表，载明市场“预计97年1月1日开业”。沪东公司质证后对证据形式、来源无异议 生效后二十日内执行完毕，款项给付部分可以折抵后执行。 一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、评估费（略）元、测绘费（略）元、晒图费 ...

，该证据可以作为公知技术对比的文件。 证据11是原审法院根据文忠公司的申请前往上海交通大学档案馆获取。何某认为该证据系档案馆保存，属于内部资料，非 ）元，均由何某负担4004元，瑞安市文忠电子设备有限公司负担6006元。一审财产保全费3020元，由瑞安市文忠电子设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

南庆建筑有限公司的银行存款95万元。2月21日，本院根据原告唐某的撤回财产保全申请，作出（2012）南川法民初字第00192-X号民事裁定，解除对被告重庆市X区 原告唐某与被告涪陵二建司存在施工合某关系。 第二、关于原告唐某的工程价款如何确定的问题。被告南庆公司与被告涪陵二建司在《建设工程施工合某书》 ...