富岛公司是否对案涉货物具有保险利益，原告是否有权向被告主张赔偿；赔偿数额如何确定。 一、关于广西富岛公司对案涉货物是否具有保险利益，原告是否有权向 、鉴定、测试等等。2005年5月19日，国家质监总局举行了首次进出口商品检验人员鉴定资格考试，对案涉货物进行检验的相关人员检验人员均通过了资格考试，并在 ...

24日被逮捕，现在押于深圳市罗湖区看守所。 被告人xxx，又名xxx，男，骨龄鉴定推断年龄定为17～18岁。河南省南阳市人，汉族，初中文化，农民。住xxxx。 '军哥'的人，未见过（略）手机号码。 三、被害人陈述 1.被害人黄xx(男)陈述他们夫妻二人是如何从水库新村被绑架到黄贝岭村，以及绑匪是如何向 ...

的技术不为业内人士所掌握”，庭审中公诉人出示由中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心共同出具的《司法鉴定书》。辩护人认为该《司法鉴定书》不具备法定形式 企业，按其注册登记情况来推断，不具备生产销售1160万元的能力和资格，如何能损失1160万元呢 3、对照本案各被告人被抓获后即所谓的争权行为停止后 ...

。即使按照一建公司提供的土方工程款结算清单，工程款也只有5538.80元，一审鉴定单位采用一建公司单方提供的工程量计算工程造价，有失公正，按图纸和设计变更 定额站备案。因本案是法院委托立信公司进行造价鉴定，故立信公司请示江西省建设工程造价管理站如何套用定额，江西省建设工程造价管理站于1999年1月12 ...

新型专利，但未充分论证上诉人产品中的技术特征如何某该专利必要技术特征相同或者等同。上诉人产品并没有落入被上诉人的专利保护范围，上诉人在举证期限内依法提出了技术鉴定的申请，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定要求的期限。一审法院认为上诉人请求鉴定的问题是法律问题而 ...

涉案专利获利的事实。向法庭提交了以下证据： 1、一份科学技术成果鉴定书，鉴定日期为一九九七年八月三十一日，成果名称为JWC秸秆气化机组，完成单位是青岛市李沧区磁 了本诉原告的何种权利； 二、本诉被告是否有许可实施涉案专利行为，如何担责； 三、本案涉及损害赔偿的原则和法律适用。 本院认为，根据本院认定 ...

公知技术的主张，本院不予采纳。 本案中，如何界定盛美公司所诉技术中非公知技术的研制初始阶段是个关键。鉴定专家出庭接受质询时明确指出，研制初始阶段是 制度的适用对象显然是针对内部档案而言，对于公司在研发阶段所形成的尚未归档的资料如何处置，并未涉及；更何况两被告对该制度、公告是否真正生效、施行、落实、执行 ...

已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 三、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续履行 化工研究院转让给新华石材厂“农丰壮”普通型部分生产技术 结论。第二，根据二审诉讼中化工研究院的陈述，签订合同时经过区科委技术鉴定及农业部准产登记的“农丰壮”技术仅仅是普通型，不包括蔗用型，所谓 ...

）.63元，第二次7205.11元)。以上合计费用为（略）.44元，经法医学鉴定，原告起诉要求赔偿医疗费为（略）.84元。被告王某的监护人已支付2400元 可支配收入8094元，农村居民人均纯收入2215元。 本案争执的焦点：一是司法鉴定如何采信二是原告杨某的伤残赔偿金是按农村居民还是按城镇居民的标准 ...

原审法院于2001年2月14日委托中华人民共和国科学技术部知识产权事务中心(以下简称鉴定机构)对GP公司“浓缩硝酸铵溶液的制备方法”发明专利所保护的技术特征与被诉 、《专利法实施细则》的规定和专利权利要求要求书的内容外，对鉴定人员依据哪些材料如何分析论证出该认定，没有任何阐述。这样一个没有给出具体事实 ...