由不能预见、不能克服、不能避免的不可抗力造成，被告依法不应该承担赔偿责任。 天津海事法院经审理查明： 原告中机公司为了出口三聚磷钠和乙炔黑，与案外人新星 聚磷钠已无法正常使用。对受损的乙炔黑，中机公司没有出具检验报告。 上述事实，有原告中机公司与案外人新星公司签订的委托代理合同、新星公司与被告港埠公司 ...

宫恩全担任审判长、审判员李言禄、代理审判员闫爱云参加评议的合议庭，于2004年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张志国、被上诉人的委托 合同的订立来源于买卖合同的约定，因此买卖合同中的约定应当在判断运输纠纷中予以充分考虑。2)因此，当上诉人将货物交付给被上诉人时，双方之间并没有就运输合同的 ...

。2005年4月13日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人严杰律师，被告上海新锐货运代理有限公司委托代理人钱玉林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 提单系凭指示提单，故欧华公司具有对该提单项下的货物的权利。欧华公司作为涉案保险合同中的被保险人，对有关货物具有保险利益，其在涉案事故中受到 ...

并未证明涉案货损发生在被告保险责任期间内。原告认为涉案货损发生在抵达上海港之前。有关货物拆箱时外包装已损坏，且装载于同一集装箱中的其他货物也有损坏。货物重 的。鉴于华泰公司与本案被告之间的代理身份，其去嘉兴收货人仓库作货损检验，并出具检验报告的行为是涉案保险合同下约定的行为，由此可以认定被告在保险代位 ...

委托代理人：郭德民，鹤壁市明星律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢某某，该公司销售科科长，一般诉讼代理。 被告河北物产企业(集团)公司，住所地：石家庄市X 供应的三个集装箱货物存在质量问题。 6、美方客户提供的商品检验报告单1份，载明3个合同中的货物均非纯镁。 被告认为：以上两份证据原告向其 ...

企业集团有限公司（以下简称海企集团）因与（略）有限责任公司（以下简称（略）公司）、中某幸一合作合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2003） 的主张。故海企集团关于其与常熟公司之间是委托代理关系的主张，本院不予支持。 （二）（略）公司和中某幸一关于海企集团与常熟公司之间系外贸代理 ...

进口业务，属私营有限责任公司，是增值税一般纳税人。纳税人识别号为：（略），纳税人编码为：（略）。该公司采取直接销售、委托代理销售、赊销三种 印证被上诉人与郑州恒光电器公司已经履行了委托代理销售合同，另外，原审中双方当事人均无提供任何证据证明被上诉人存在赊销的销售方式，因此原审判决关于被上诉人采取了委托 ...

份合同在2002年底之前都是总经理制作的，2003年1月开始由其制作，合同内容与NBT公司提供的单证都是吻合的，但有时合同中的品名、规格与实际到货的情况是 单上的品名、规格。(4)李辉(上海有真公司经理)的证言，证明长沙新三昌公司委托上海有真公司代理进口和运输的货物全某是冷轧合金钢和不锈钢条。 4、书 ...

年6月15日和10月13日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人丛青、李某，被告委托代理人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1997年 中的见索即付保函。 关于本案所涉保函是否与基础合同有关的问题，依据该规则第二条中的b)项中的规定：“保函与其可能依据的合约或投标条件分属不同的交易， ...

，被告迅达公司提供了证据1被告迅达公司委托东升货代行的订舱单，证明东升货代行是中海公司的代理；证据2商检出具的验箱单，证明(1)集装箱在交给货主及实际 不违背法律规定，本院照准。被告迅达公司与被告中海公司作为海上货运合同的承运人和实际承运人，依法应对货损承担连带赔偿责任；原告依法取得了代位求偿权，有权 ...