4、二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称，一、本案的案由应为“金融不良债权转让合同纠纷”，应当适用最高院相关司法解释的规定进行审理。本案所涉的借款合同债权 、计至基准日（指中国长城资产管理公司福州办事处确定且为原告认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2008年9月30日）账面利息x. ...

河南九九律师事务所律师。 被告：临颍县第一塑料制品厂 法定代表人:李文峰职务:厂长 委托代理人:胡宏伟，河南顺意律师事务所律师。 原告河南省凯通实业发展有限公司（以下简称 三、（1）中国信达资产管理公司与原告河南凯通公司签订的不良贷款债权转让合同及明细表；（2）2006年1月5日中国信达资产管理公司与 ...

）河南省书画院。住所地：郑州市金水区X路X号。 法定代表人李某某，院长。 委托代理人常伟，河南开达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南兴业投资发展 公司签订的《债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。建行省分行省直信贷部按约履行了贷款义务,兴业投资公司 ...

债权转让协议，工行北京分行依法将其对京雄公司包含本金180万元及相应利息的贷款债权转让给信达公司北京办事处。2005年7月29日，信达公司北京办事处和工行北京 ，本院对京雄公司主张不予采信。第三、京雄公司认为债权转让并不是合同债权义务的全部转让，合同利息条款不应适用。京雄公司的主张，缺乏事实和法律依据 ...

６６号文件精神，中国工商银行海南省分行依法将上述贷款债权转让给原告，并签订了债权转让协议，被告佳景旅业公司也在转让协议上盖章予以确认。在原告受让债权后， 以人民币３６０万元的价格将其持有的对佳景旅业公司的债权转让给海南佳景工程机械设备有限公司，债权转让合同自双方签订盖章时起生效。因而原告对佳景旅业公司 ...

利息为人民币１５６５．７万元（利息计至２００３年６月３０日），永灵糖厂贷款本金为人民币１２１５万元，利息为人民币３７５万元（利息计至２００３年１１月１８日 认定的上述事实外，一审查明的其它事实属实。 本院认为：一、关于借款及债权转让合同的效力等问题。自１９８６年至１９９９年间，江南糖厂、老城糖厂和永灵 ...

广州办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 。 原审法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司）、 ...

广州办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 。 原审法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司）、 ...

广州办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 。 原审法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司）、 ...

办事处，住所地：广东省广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人林某。 委托代理人何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人 。 原审法院认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市南澳集团企业有限公司（以下简称南澳公司 ...