北京城市建设开发专业支某，住所地北京市丰台区X路X号。 负责人周某某，行长。 委托代理人成彬，北京市尚荣信律师事务所律师。 被告支某某，男，X年X月X ，故支某某认为2006年11月24日自其向城建支某发送了《关于解除贷款合同的函》合同便已解除的说法没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民 ...

，X年X月X日出生，无业，住北京市朝阳区曙光西里X楼X号 二被告委托代理人王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。 被告北京九鼎房地产开发有限责任公司，住所地 、张某甲认为2006年11月24日自其向城建支行发送了《关于解除贷款合同的函》合同便已解除的说法没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民 ...

案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。大众公司委托代理人王某某、侯某到庭参加诉讼，李某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒 函件费用的诉讼请求，虽然大众公司未能提交其发出催款函件费用的凭据，但由于在《贷款合同》中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，且大众公司亦 ...

受理后，依法由代理审理员胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众公司委托代理人王某某、侯某及被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 大众公司起诉 本院亦予以支持。而对于大众公司要求袁某某支付提前还款费的诉讼请求，由于《贷款合同》中仅对借款人提前还款收取相应费用进行了约定，且大众公司也没有提供其他 ...

案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。大众公司委托代理人王某某、侯某到庭参加诉讼，余某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒 本院予以支持。对于大众公司要求余某、吕某某支付提前还款费的诉讼请求，由于《贷款合同》中仅对借款人提前还款收取相应费用进行了约定，且大众公司也没有提供其他 ...

案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。大众公司委托代理人陈某、黄某乙到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 法律规定，本院予以支持。对于大众公司要求张某支付提前还款费的诉讼请求，由于《贷款合同》中仅对借款人提前还款收取相应费用进行了约定，且大众公司也没有提供其他 ...

李增辉参加的合议庭，于2009年9月27日公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。王某乙、陈某某、郭某某经本院公告传唤，未 保证责任。 上述事实，有丰田公司提供的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充证、机动车销售统一发票、机动车登记材料、系统账单及当事人陈 ...

年5月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦彦龙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭 年4月20日起延迟还款至今，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、被告王某乙欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据 ...

支行，住所地北京市海淀区X路X号高德大厦一、二层。 负责人马某，行长。 委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）徐某甲，男，X 并签订了编号为光银北花2003借字X号《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：1、徐某甲向花园路支行申请x元的贷款， ...

办事处，住所地北京市崇文区崇文门外大街X号大康大厦1-X层。 负责人石某某，总经理。 委托代理人黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京信源瑞得投资 。一审时东升公司已将该小区的规划和开工文件提交法院，所有的文件显示时间均在贷款合同形成之后。2、建行怀柔支行在转让债权后对东升公司进行过债权履行催讨，该 ...