、收益的权能，该行为并不与我国土地管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的 1998年11月9日其与二被上诉人签订了《协议书》一份，该协议中约定，因上诉人无力出资在其宅基地上建盖房屋，由二被上诉人出资，在上诉 ...

翻修。被告聂某与方某于2009年4月24日办理了离婚登记，双方某婚协议书中约定在鼎城区X组的房屋归方某所有。2011年10月27日，原告胡 申请宅基地的权利。同时，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，该条款也表明宅基地是 ...

一致，而由二被告签订了拆迁安置协某。因被告不应享受被告某某街道办安置的宅基地所有权，二被告签订的拆迁安置协某应无效，故起诉要求确认二被告签订的拆迁安置 认定本案事实的依据。 本院认为，原告之夫吕某某与被告胡某签订的协某虽约定转让宅基地，该约定仅能约束吕某某或其继承人与被告胡某之间的权利义务，根据合同 ...

杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效合同， 十三条的规定，判决如下： 一、被告杨某乙与被告周某签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由 ...

丙要么拆除其共有部分，要么折价卖给原告。被告李某丙却将房屋连同原告的宅基地一起转让给了被告李某丁，侵犯了原告的合法权益。该房屋买卖协议违反了国家有关 有些异议。1994年12月30日，为避嫌，原告与被告李某丙协商订立“立批房屋协议书”，即房屋租赁协议。形成表面上的被告李某丙向原告租房居住的事实。之后， ...

了征用土地协议，于2000年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间门面房。同时约定:“其必须在2000年9月15日前 8月8日经批准给王某乡人民政府发证，王某乡人民政府随即就将受让的土地转让给他人，原取得的泌国用（2007）第x号国有土地使用证注销，但该证 ...

关系为由向本院提起诉讼，但在审理中，从其向本院提交的协议书的内容“二被告提供宅基地，原告负责投资兴建，建成后双方平均分配各占房屋的一半”中可以 《中华人民共和国土地管理法》第某十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及《中华人民共和国村X组织法》第某九条关于“涉及 ...

羊山新区X组）有一片宅基地，面积176.58M2，但无某建房。1988年8月2日，张某乙、李某丙夫妇与张某戊签订一份“协议书（手书）”约定，一、 协议是错误的。1990年借款住房协议约定，房产权归上诉人，被上诉人只有暂住权，无某转让，租赁和指定他人住。另外，明知该房屋不属于被上诉人张某戊，即使李某丁花 ...

路北段需要，征用了邓某位于东北村X组的菜地，并与其签订了征用土地协议书。协议书约定：征地后，由县政府统一安排东风、下云两组各60名成年男女青年就业 土地的土地所有权证，依法不能实施转让赠与行为。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人于1995年3月8日所立的《分宅基地建房合同》民事行为无效，并由 ...

2008）良民一初字第X号民事判决书，认定讼争房屋为家庭共有；5、《民事调解协议书》，苏某己在协议上签名，证明讼争房屋为家庭共有；6、邕宁县行政事业性收款 人。1996年12月13日，苏某庚与潘某某签订《房屋转让合同书》，约定苏某庚将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某某。之后，潘某某分期 ...