销售的责任，不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。 被告鸿业达公司在举证期限内未提交证据，庭审时提交进货单据一套，原告虞某以其超过举证期限为由 立即停止生产、销售侵犯原告虞某（略）。4“荧光灯灯头”的外观设计专利权和（略）。0“一体化荧光灯”实用新型专利权的行为；被告飞明公司立即停止销售侵犯上述专利权 ...

如下：1、马某于判决生效后立即停止销售侵犯宗申技术公司“铸铁嵌铸式气缸头”实用新型专利权的产品；2、马某于判决生效后立即赔偿宗申技术公司经济损失及合理费用x元 某）处购买的x及x气缸头均为该公司生产、销售的专利产品。宗申技术公司质证认为，该份证据超过举证期限，且不是新证据，其内容与公证封存的被控侵权物 ...

高某与捷高某司签订《专利实施许可协议》，捷高某司获得前述专利的独占实施许可权，授权期限为三年。 案外人豪光公司为运河明珠家园房地产项目的开发商， ，立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”； 二、驳回原告高某、天津市捷高某贸有限公司 ...

专利权利要求1—4无效，在权利要求5的基础上维持该实用新型专利权有效。 发达家电公司不服第X号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 作出第X号决定，宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1—4无效，在权利要求5的基础上维持x.X号实用新型专利权有效。 上述事实有本专利授权 ...

如下：1、马某于判决生效后立即停止销售侵犯宗申技术公司“铸铁嵌铸式气缸头”实用新型专利权的产品；2、马某于判决生效后立即赔偿宗申技术公司经济损失及合理费用x元 某）处购买的x及x气缸头均为该公司生产、销售的专利产品。宗申技术公司质证认为，该份证据超过举证期限，且不是新证据，其内容与公证封存的被控侵权物 ...

雨伞伞柄结构设计图，原告认为来源不明，真实性难以认定，且该证据已经超过举证期限，不同意质证。 2001年9月17日，专利复审委员会出具《无效宣告请求审查 照明雨伞伞柄结构特征是否落入原告专利的保护范围。根据我国专利法的规定，发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以解释权利 ...

某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、被告晨光公司工商登记资料； 2、（略）.X号“带弧形灯罩、波纹反光板的摩托车转向灯”实用新型专利证书； 3 ，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。经对比， ...

如下：1、马某于判决生效后立即停止销售侵犯宗申技术公司“铸铁嵌铸式气缸头”实用新型专利权的产品；2、马某于判决生效后立即赔偿宗申技术公司经济损失及合理费用（略 的（略）及（略）气缸头均为该公司生产、销售的专利产品。宗申技术公司质证认为，该份证据超过举证期限，且不是新证据，其内容与公证封存的被控侵权物 ...

专利权利要求1—4无效，在权利要求5的基础上维持该实用新型专利权有效。 发达家电公司不服第X号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告（略）.X号实用新型专利权的权利要求1—4无效，在权利要求5的基础上维持（略）.X号实用 ...

X号实用新型专利权的权利要求1-4无效，在权利要求5的基础上维持（略）.X号实用新型专利权有效。 原告发达家电公司不服第X号决定，在法定期限内向 四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业 ...