的长度。” 2006年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。海源公司的无效理由是：针对本专利权利要求1记载的技术方案而言，无论发明 的缺陷。但是，如果将仅反映在说明书实施例及附图中而未记载在权利要求书中的技术特征或者技术方案通过解释纳入到专利保护范围，则有违解释的立法本义。 ...

编号为x的、针对专利号为x.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31日受理该无效 及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

日出生，深圳市红门机电设备有限公司职员，住（略）-X号。 上诉人谢某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 该横杆，故本专利不符合专利法实施细则第二条第三款之规定等为由提出无效宣告请求。 2007年4月30日，专利复审委员会作出第X号决定，其中认定：本 ...

专利复审委员会）、青岛地恩地机电科技股份有限公司（简称地恩地公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 法院认为其附加技术特征均属于本领域公知的内容，该认定已超出了屠某某无效宣告请求的理由，有所不妥，本院予以纠正。但原审判决处理结果并无不当，屠某某 ...

专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效宣告请求书及附件副本作出答复。 腾科公司于2005年4月25日提交了附件8的 出具的证明。 2005年8月1日，腾科公司再次向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-71不符合专利法第二十二条第三 ...

30°—65°法兰。” 欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。欧科能公司向专利复审委员会提交了以下附件： 附件1：长安公证 ：本专利说明书。 2006年1月9日，桑达公司向专利复审委员会提交意见陈述书，认为欧科能公司提出的本专利不符合专利法第二十六条三款、第二十 ...

共13页。 2006年6月26日，沈某某向专利复审委员会提交了意见陈述书，并补充提交了以下附件： 附件10：授权公告日为1999年11月10 实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则第 ...

外观设计专利授权公告文本、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 无效并无不当。专利复审委员会关于一审判决适用法律错误及无权宣告本专利权无效的上诉请求均不能成立，本院亦不予支持。 综上，专利复审委员会的上诉理由 ...

专利附图）。 2005年8月23日，中粮酒业有限公司向专利复审委员会请求宣告本专利权无效，其依据的事实和理由是本专利与在先外观设计专利相近似，且 号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

略）。 上诉人阳江市新粤华不锈钢泵有限公司（简称新粤华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。 由于凌霄公司在本案无效宣告请求审查程序中新提交了对比文件3，所以，专利复审委员会引入对比文件3，将 ...