次要责任，马XX不负事故责任。肇事车辆陕x临号货车所有人为XX公司，肇事司机雷XX系该公司员工。原告马XX已放弃对雷XX的起诉。事故发生后，原告马 致人精神损害，造成严重后果才存在赔偿精神损失费的问题，而本案一审判决却违反上述规定，判令上诉人向被上诉人赔付x元精神损失费，属适用法律错误。综上所述，一审 ...

法院。 原审法院认为,原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同第二条约定：“按 人交付设备后及时进行了的安装、调试，不存在违约行为。2、对方公司的证人均系其员工，具有直接的利害关系，依法对其证言不应认定，而原审却片面 ...

该协议已经涵盖了交通事故的全部赔偿项目。该协议系双方真实意思表示，无任何违反法律规定的行为，故该协议合法有效。它作为当事人双方就交通事故赔偿事宜而签订的 诉讼请求或确定由被告朱某在上列协议确定的赔偿金额内给付原告赔偿金。被告保险公司将依据保险合同的约定及时给付保险金。2、关于被告某某应赔偿的医药费用的 ...

委托代理人韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，华泰证券南通人民中路营业部员工，住（略），身份证编号：x。 被上诉人（原审被告）闽发证券有限责任公司， 双方约定的委托理财年收益的保底条款无效，其余内容有效。因证券公司是专业机构，违反证券法的规定，以保障收益的方式欺骗客户前来理财，也应当对造成上诉人的损失 ...

处，后果自负”；2、员工手则规定，“伪造任何与公司有关的记录，如工作时间卡、医生证明以及提供不真实的或伪造的个人资料”是属于可以导致被开除的行为； 用品有限公司不服，向本院提起上诉称：由于孙某隐瞒受拘留处分的事实，违反公司规定，公司尚未与其签订劳动合同就与之解除劳动关系，所以未能签订劳动合同的责任在于 ...

医疗费x.25元，其提交的证据足以证明原告因伤治疗的事实，该费用并不违反法律规定，应予支持；2、后期治疗费x元、住院伙食补助费315元、护理费840元、 判决书，并在查清事实的基础上依法改判。 上诉人墨源公司上诉称：一审判决认为本案系交通事故而导致的人身损害侵权纠纷，上诉人李某甲违规行为(交通肇事) ...

医疗费x.25元，其提交的证据足以证明原告因伤治疗的事实，该费用并不违反法律规定，应予支持；2、后期治疗费x元、住院伙食补助费315元、护理费840元、 判决书，并在查清事实的基础上依法改判。 上诉人墨源公司上诉称：一审判决认为本案系交通事故而导致的人身损害侵权纠纷，上诉人李某甲违规行为(交通肇事) ...

7为面料签收单和品质通知单，因签收人无法确定是否为健南厂员工，对上述证据法院不予采信。3、宏昌公司证据8为总面料及出货清单，宏昌公司和顺溢公司 传真形式于2002年11月7日就22种服装款式的加工形成合意，不违反我国法律的有关规定，因此宏昌公司和健南厂之间的加工合同有效成立，对双方均具有法律约束力。宏 ...

李伯安，广东源本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市X区石湾糖烟酒公司，住所地佛山市X区X路X号。 法定代表人黎某，经理。 委托代理人曾福 原告承担的辩解。双方产生矛盾，应友好协商解决，不应采取消极报复，甚至违反法律规定的方法来解决问题，故被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确 ...

李伯安，广东源本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市X区石湾糖烟酒公司，住所地佛山市X区X路X号。 法定代表人黎某，经理。 委托代理人曾福 原告承担的辩解。双方产生矛盾，应友好协商解决，不应采取消极报复，甚至违反法律规定的方法来解决问题，故被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确 ...