龙居业主委员会）；2、原告与御龙居业主委员会之间并未形成新的车辆保管合同关系，原告合同关系已于2009年11月30日终止。综上，应驳回原告的诉讼请求 。 经审理查明，2009年2月份，被告翟某某以御龙居业主委员会的名义对小区进行物业管理。在被告管理小区期间，原告于2009年7月28日交纳了2009年7 ...

法院审理查明，被上诉人于2005年3月与大东区吉祥花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由被上诉人对该小区的业主提供物业服务，合同期限自2005年3月23日至 缴纳物业费，应承担继续履行义务。关于上诉人崔某提出，小区内车辆乱停乱放、物业保安着装不统一、自行车丢失等问题，因上诉人不能提供相关证据证明其 ...

主要理由：1、原审法院错列被告、遗漏第三人业主委员会主任蒋波；物业合同是业主委员会与物业公司签定的，对上诉人没有约束力；2、判决上诉人承担违约金无 违约，应按双方约定承担违约责任。原审判决上诉人承担违约金符合双方合同约定，应予维持。关某上诉人提出物业费收费不合理问题，因该小区物业收费标准业经相关某门 ...

主要理由：1、原审法院错列被告、遗漏第三人业主委员会主任蒋波；物业合同是业主委员会与物业公司签定的，对上诉人没有约束力；2、判决上诉人承担违约金无 违约，应按双方约定承担违约责任。原审判决上诉人承担违约金符合双方合同约定，应予维持。关某上诉人提出物业费收费不合理问题，因该小区物业收费标准业经相关某门 ...

法院审理查明，被上诉人于2005年3月与大东区吉祥花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由被上诉人对该小区的业主提供物业服务，合同期限自2005年3月23日至 缴纳物业费，应承担继续履行义务。关于上诉人崔某提出，小区内车辆乱停乱放、物业保安着装不统一、自行车丢失等问题，因上诉人不能提供相关证据证明其 ...

故意或者过失所致，不在此限。合同签订后，被告物业公司进行了包括对进出“北美阳光城”小区人员、车辆的登记、环境卫生保洁、保安巡逻、门岗保卫等相应的物业 ，原告在诉讼中向本庭提交的证据不能证明被告物业公司在履行“北美阳光城”小区物业管理工作中存在过失责任或故意不履行物业管理义务的责任；其次，至本案庭审结束 ...

五象大道X号金盛财富广场B座X号房。宝城公司是丁某所住小区金盛广场的物业管理公司。丁某从2007年7月起停放一辆电动自行车在宝城公司管理的 规章及规范性文件均规定：“车主对车辆有保管要求的，由业主和物业服务企业另行签订保管合同。”二、合同的约定或公示的服务承诺也排除了保管车辆的内容。三、认定保管关系 ...

无异议，但认为原告祥瑞公司作为涉案小区的物业服务公司，未尽物业服务义务；对证据4的真实性有异议，认为该证据上的签名并非为被告刘某某本人所签。 合同法相关规定:有效合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。本案中，原告祥瑞公司按照约定提供了物业服务义务，被告刘某某应履行自己缴纳物业 ...

不间断监视,劝阻、制止损害停放车辆的行为,采取防范措施,防止车辆丢失;居住小区内机动车停车管理服务统一由物业管理企业负责提供或由物业管理企业委托专业停车管理单位 没有安装摄像头、专人24小时看管的责任。 三、大西洋公司对小区实行封闭管理，凭卡出入，驾车人凭有效出门卡刷卡出入，故如果车辆丢失属实，造成 ...

在合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金，违约金数额为所聘保安员总数20人一个月的服务费；甲方迟延支付服务费或加班加时工资， 金宝联公司对无保安值班上岗、车辆管理混乱等问题进行整改。一审法院到北京夏都房地产开发有限公司调查，该公司称：对于尚书苑小区保安问题，业主反映了一些 ...