仅支付1000元后便不管不问。鲁山法院及平顶山中院在没有有效证据的情况下，认定许某为昌大公司拆除石棉瓦是受田某某的雇佣，判决让田某某承担雇主责任。二、鲁山 的事实与一、二、再审查明的事实一致。 本院再审认为：一、关于本案是否应定性为雇员受害赔偿纠纷的问题。2005年8月6日，昌大公司与田某某所签订的 ...

的赔偿数额和与王某莎、赵一囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均 的法律文书认定山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场承担75%的事故责任，焦作市交通运输（集团）有限公司承担25%的事故责任。在焦作市交通运输（集团）有限公司赔偿完所有受害人后，有 ...

标段岩脚隧道工地从事搅拌混泥土工作而受伤，理应由榕源建设工程公司承担工伤赔偿责任。彭水县劳动鉴定委员会作出劳鉴初字第[2007]X号劳动能力鉴定书，通过邮政 源建设工程公司存在事实劳动关系。榕源建设工程公司作为用人单位应当在陈某某受伤后30日内申请工伤认定，而榕源建设工程公司没有依法申请，陈某某本人在 ...

同年4月28日，第三人向被告申请工伤认定，被告根据《工伤保险条例》之规定“用人单位认为不是工伤的，由用人单位举证。”向原告发出了举证通知，原告公司未 维持被告作出的毕地工认字（2009）X号《工伤认定决定书》。 毕节地区金海货物运输有限责任公司上诉称：原判认定事实严重错误，程序违法，理由是：上诉人在 ...

雇佣关系。但对马某死亡是否属于工伤，是双方争议的焦点，有关单位未作认定，马某近亲属也未申请工伤认定。马某因肇事死亡后，在定边县交警大队的主持 近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据上述规定，本案马某近亲属应先行申请工伤认定。一审法院以生命权纠纷受理 ...

能力，相关赔偿责任应当由其设立的法人被告江苏一建安装公司承担。原告张某乙与被告江苏一建安装公司之间不存在劳动关系，劳动者与用人单位存在劳动关系是工伤认定的前提 争议，应由劳动部门进行工伤认定，法院直接受理并判决，诉讼程序违法。3、张某乙自己委托鉴定定的伤情，鉴定机构不具备资格，同时张某乙伤情是否属实不 ...

1,200元左右，故愿意按1,200元标准或行业标准计算误工费；原告是否需要终身护理应由相应的鉴定部门确定，故护理费要求按30元/天计算210天；交通费 精神抚慰金。原告的伤势已认定为工伤，虽然用人单位不是被告，但被告愿意承担工伤赔偿责任。 被告××公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的 ...

原告王某认为，根据《禁止使用童工的规定》、《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告纺织公司应当向原告王某 该厂的考勤，所以可以认定原、被告不存在劳动关系。但原告王某的受伤纺织公司作为厂方没有尽到监管义务，其对王某的受伤应承担相应的责任。王某的父母作为 ...

应为劳动合同关系，原告因工受伤，应受《工伤保险条例》调整，人民法院不应受理。根据工伤事故责任的构成要件，用人单位和职工之间，应该以劳动合同的形式 工伤保险条例》规定的时间内向有关部门提出工伤认定申请，故被告的辩称理由不能成立，原告可以按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

。 原审法院认为，被告在原告单位工作期间所受伤害，并被劳动主管机关认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，故原告应赔偿被告的工伤保险待遇金、医疗费、伤残 与被上诉人之间是否存在劳动关系。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人李某甲受伤后，按照相关 ...