何某，广东宝晟律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区X街道城区环卫站因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X 二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人伤残等级的确定问题。由于［2007］佛检一医鉴中字第 ...

字第X号行政判决书已作了认定，被告受伤为因工受伤，应享受工伤保险待遇。第二、被告收取了肇事司机和车主的赔偿后，能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿 应当参加工伤保险而未参加的，在未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按上述法规之规定，由于 ...

请求无理，本院不予支持。原告应支付给被告的赔偿费用数额详见原审附表。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条 ，证实不是机械事故，并一致认为，这是属蓄意违章事故。但原审法院却错误认定上诉人提供证据1是其自述材料，没有其他证据佐证，并且被告予以否认，故不予 ...

应当具备《中华人民共和国安全生产法》和有关法律、行政法规和国家标准或行业标准规定的安全生产条件，并应当对被告进行安全生产教育和培训，保证被告具备必要的 本案未作出实体处理不当，本院予以纠正。根据《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，上诉人应赔偿给被上诉人的费用包括：1、医疗费411.6元；2、住院治疗 ...

应认定被告提起仲裁没有超过仲裁时效。因原告没有为被告办理工伤有证据证明，原告应予赔偿。被告住院期间的伙食费，原告应按当地因公出差伙食扑助标准 导致被上诉人受伤，被上诉人之所以受伤，完全是由于被上诉人违反操作程序进行工作，才导致受伤的，假如被上诉人不违反操作程序的话，也根本不可能受伤。上诉人请求：撤销 ...

X月X日出生，住所（略）。 上诉人顺德市X镇锦龙建筑机械厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（ 申请劳动仲裁。在劳动仲裁过程中，原告对顺德市劳动和社会保障局作出的工伤认定不服，向顺德市人民法院提起行政诉讼，顺德市劳动争议仲裁委员会依法中止审理，经顺德市 ...

法律保护。原、被告之同形成了劳动合同关系，被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤保险标准补偿被告因此造成的经济损失。被告提出要求原告支付工伤损害 维持原判。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《广东省社会工伤保险条例》第二十九条的规定，在工伤事故损害赔偿纠纷中，构成伤残的 ...

。医药费已由被告支付并支付住院期间每日10元的伙食费，在2005年4月19日经佛山市劳动和社会保障局受理其工伤认定申请，并于同年6月16日作出NO： ，合共9864.8元，符合《广东省工伤保险条例》有关社会工伤保险待遇停工留薪标准的规定，应予维持。原告不属伤残级工伤，其主张工资赔偿计算，缺乏事实和法律 ...

的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤保险标准赔偿被告（略）元(计算方法见付表)，佛山市顺德区劳动争议仲裁定委员会 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人因工作原因而受伤，被劳动保障行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。由于工伤事故损害赔偿适用无 ...

证实。2、协议书系刘某某在乘人之危的情况下胁迫曹某某签订的，且协议中的约定是以工伤赔偿标准为前提。依工伤赔偿标准及协议书中的约定，刘某某应向曹某某 在协议中确立的赔偿标准及约定的费用负担比例，并不能适用于本案的责任处理。原审以上述协议不公平，且系在被上诉人曹某某不愿意的情况下签订为由，认定协议无效， ...