的确认，我要求恩华厂按照仲裁裁决书履行。 案经原审法院查明：李某某于2002年5月28日进入恩华厂工作，工种为冲床工，约定工资为每日25元。李某某于2003年3月13日在工作过程中不慎受伤，后被送至九江医院住院医治12天，医疗费用由恩华厂支付，但恩华厂并未支付李某某 ...

仲裁，原告不服，遂向原审法院提起诉讼。另查：原告没有为被告参加社会保险。 原审判决认为：被告到原告处工作，虽无签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，依法受法律保护。被告在工作过程中受伤致残，并经劳动能力鉴定机关评为九级伤残，依法享受工伤待遇。工伤保险适用无过错责任原则，原告 ...

法律法规并没有相应标准，故只能参照道路交通事故损害赔偿标准计算。原告在履行雇佣合同中受伤致三级伤残，根据事故发生地标准，原告属于农业户口，依法可得到残疾者生活补助费 言中，可以证实颜某某是在为安徽省颖上县人民政府宾馆的装饰工程工作过程中发生事故的。本案中梁某乙也已承认了颜某某是其聘请的雇员，并在安徽省 ...

[2003]X号《工伤认定书》进行合法性审查。诉讼当事人对唐某明是在为原告搬运瓷砖过程中发生事故死亡的事实均无异议，法院对该事实予以确认。双方当事人争议的焦点 所作的询问笔录反映，死者唐某明于2002年12月进入上诉人公司做搬运工作，但没有签订劳动合同。其次，上诉人填写的《死亡、重伤事故调查报告书》中 ...

制品有限公司员工，2003年9月30日13时20分左右，李某某在车间工作过程中，右手伸进机台时，不慎碰到钻割机割刀，致右手食指、中指、环 试行办法》第七条“县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作”的规定以及第十一条“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请 ...

本案，现已审理终结。 原审判决认定：蒋某某在2003年11月2日进入幸福渔村工作，任职部长。双方之间没有签订劳动合同，双方约定试用期为三个月，每月的工资 与幸福渔村签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，幸福渔村在蒋某某工作过程中确实拖欠了其2003年12月和2004年1月的工资，对此，幸福渔村在 ...

等人，唐某某等人再雇请相应的工人完成分配给其的工程；同时，在工程施工过程中，潘某某并不对唐某某等人员及其工作进行管理；完成所分配的工作后， 的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照规范的责任承担方式确定中裕公司和松岗公司的责任，原审法院直接判决承担垫付责任不当，应予以纠正。从 ...

等人，谭某某等人再雇请相应的工人完成分配给其的工程；同时，在工程施工过程中，潘某某并不对谭某某等人员及其工作进行管理；完成所分配的工作后， 的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照规范的责任承担方式确定中裕公司和松岗公司的责任，原审法院直接判决承担垫付责任不当，应予以纠正。从 ...

等人，陈某某等人再雇请相应的工人完成分配给其的工程；同时，在工程施工过程中，潘某某并不对陈某某等人员及其工作进行管理；完成所分配的工作后， 的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照规范的责任承担方式确定中裕公司和松岗公司的责任，原审法院直接判决承担垫付责任不当，应予以纠正。从 ...

等人，杨某某等人再雇请相应的工人完成分配给其的工程；同时，在工程施工过程中，潘某某并不对杨某某等人员及其工作进行管理；完成所分配的工作后， 的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照规范的责任承担方式确定中裕公司和松岗公司的责任，原审法院直接判决承担垫付责任不当，应予以纠正。从 ...