要求林某、厉某某、邬某三人承担斯易公司应承担的退还货款298，500元的责任；偿付利息x元；赔偿萨帕公司为诉讼而发生的律师费用33，000元；林某 的油品后发生机器故障，对故障检查才发现是油品原因，再将油品送交境外检验以确定是否有质量问题，而后才能通知斯易公司，故萨帕公司提出质量异议并未超过合理期限。 ...

商品，佛山制罐公司也不清楚被告三水宏洋公司在生产“鲜澳士”饮料过程中是否有违法行为。综上，原告诉被告佛山制罐公司商标侵权缺乏事实依据和法律依据， 对其真实性无异议，但认为该证据不影响被告佛山制罐公司构成共同侵权，承担连带责任。 证据5．由被告三水宏洋公司提供的二份国家工商局商标局受理通知书，证明被告 ...

。 法定代表人：廖某某，董事长。 委托代理人：王某某，深圳市中知专利代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人：谭某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：元大金属实业 ”这是与事实不符的。在原审的开庭审理中，庭审法官曾询问过“元大公司是否有证据证明信隆公司的三个货柜放行后仍在销售侵权产品。”元大公司当庭 ...

过错，没有侵权。鉴定书实际上间接地认定了被上诉人存在过错。但未明确过错与损害是否有因果关系，被上诉人在本案中对其不侵权的主张依法应承担举证不能的 鉴定结论，被上诉人的医疗行为不具备侵权的要件，上诉人要求被上诉人承担侵权损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

只能证明检修孔处使用的主龙骨没有设置卡钩，该工程其他地方使用的主龙骨一端是否有设置卡钩无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 客观上给何某某的商业信誉造成损害，其行为构成侵犯他人商业信誉，应承担侵权民事责任，立即停止侵权行为，并书面向何某某赔礼道歉。金鹏公司上诉称其仅仅向两 ...

知名度，即便有消费者注意到“爱顺棉棒”四个汉字，也更容易被理解为“爱顺工厂生产的棉棒”或“爱顺镇(地名)出产的棉棒”，不会认为是万益公司生产的。3 不成立，本院不予采纳。 (三)关于薛某某是否有侵权的故意及是否能够提供其所销售的被控侵权棉棒的合法来源而不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国商标法》 ...

发货；发票（略）：美金（略）元，现金，未发货，2000年4月；建工厂：美金（略），现金，未发货，2000年4月；现金付款：美金7750元， 四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 ...

有工商登记、税务登记、是否有生产经营活动等与交易有关的事实中去查明。该问题的举证责任应当由被上诉人承担，为此，请二审法院责令被上诉人说明与交易相关 能成立的。没有营业执照不表示没有事实上的交易活动。欧阳国均自己没有生产服装的工厂，可以从其他单位购买用于销售也可以委托其他单位加工用于销售，所以上诉人认为 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：海鹰公司为一研制和生产水声电子设备的专业工厂。1984年，当时在该公司工作的x某x等人根据单位的工作安排，开始 人是否使用了被上诉人的商业秘密；上诉人涉及本案的行为是否违法以及一审法院对上诉人追究的法律责任是否妥当等几个方面。本院为了澄清双方当事人所争议的上述几个 ...

，依法应承担停止制造销售侵权产品、销毁库存侵权产品和生产模具并赔偿经济损失的民事责任。至于赔偿数额，名极公司提供的关于制造销售电池产品的财务帐册不能采 不存在，一审法院竟然判决名极公司立即“销毁专用生产模具”。 二、关于被控产品是否有合法来源的问题。庭审中，名极公司向法庭提交了“购货清单”和“收据”， ...