没有施工完毕就撤离，也没有给我公司移交资料，更没有进行工程的整体验收，审计单位对工程的总体审计报告未作出，根本无法确定我公司欠内蒙第二电力公司工程价款 将主体工程分解或肢解后分包，因此，该分包合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方已按合同约定实际履行，蒙泰热电公司作为发包方， ...

后，经三江县公安局委托会计师事务所做出《瑞泰审字（2007）第X号》审计报告后方得知，三江实业公司自2006年11月15日至2007年4月14日 经贸有限责任公司三江分公司的负责人。 本院认为，原、被告签订的建设工程合同未违反国家法律和行政法规，应当受法律保护，原告请求被告支付各种费用，有的合理，有的 ...

原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应 。 （八）环境监测费及审计费，是相关部门对被上诉人施工过程中，施工环境监测、审计，应由被上诉人承担，一审认定由上诉人承担无法律和事实依据。 （九）分包 ...

法律与事实依据。2003年7月10日被告向原告送达审计通知并对原告已完工程量进行了审计，结论为原告已完工程总造价为x.7元，被告已向原告支付工程款 的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应 ...

承担上述款项的连带给付责任。本院受理后，华强集团公司申请法院对涉案工程进行工程造价审计，2006年12月28日经委托本院技术处以现场随机方式确定鉴定单位为 管理费拨付协议》均为合同当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， ...

]号工程建设绿色通道证书，同时催促被告车城公司抓紧按有关建筑法律法规的规定完善建设有关手续，至11月24日，因被告车城公司未能及时完善建设有关手续，巴南建委 支付工程款，致使产生纠纷诉至法院。为解决纠纷，势必要对已施工部份进行工程造价审计，由此产生的鉴定费应当由车城公司负担。综上，上诉人车城公司的上诉 ...

本工程于2009年1月验收完毕，目前正在审计结算中，审计结算尚未结束。” 另查明：河南第一建筑工程有限责任公司已向学府电子公司支付工程款82万元，学府电子公司 计算表》、当事人的陈某及开庭笔录在案佐证。 本院认为，承包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索承回扣、弄虚作假。不准任何单位或个人 ...

临颍大成联合会计师事务所的审计报告证明效力不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百八十一条的规定，湛江公司应当承担工程质量不合格违约责任。 等一系列合同，主体合格，内容合法，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定并已实际履行，一审法院认定合同有效，是正确的。因双方对 ...

等整改意见。 2007年9月，富伦德酒店向雅居特公司邮寄了六楼工程审计通知函及工程整改通知函，邮寄地址均为北京市朝阳区X乡X村东工业区，收件单位为 雅居特公司与富伦德酒店签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。 雅居特公司诉请要求富伦德酒店支付工程余款10 ...

，但对其费用的计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据中国的建筑行业规定适用“93定额”的计算 的第一部分应支付申请人。 附加工程款问题可以通过审计确定其价格。根据浦东新区建设工程监督署竣工项目结算审计审定，该工程价为3685万元人民币，而被申请人将 ...