租赁公司的职工，其双方存在劳动合同关系，该公司是依法成立的企业，原告在工作时间受伤应属工伤，该案应先行劳动仲裁局进行仲裁，法院不应受理。为此， 的理由不能成立，应予驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证， ...

租赁公司的职工，其双方存在劳动合同关系，该公司是依法成立的企业，原告在工作时间受伤应属工伤，该案应先行劳动仲裁局进行仲裁，法院不应受理。为此， 的理由不能成立，应予驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证， ...

负责人或者是洛阳畅达公路养护工程有限公司之间存在雇佣劳动关系。 李某某在劳动仲裁期间要求确认其与我局存在劳动关系，所提供的证据是我局制作的上岗证，该证据只能证明 证明书、该公司与唐寺门道班负责人签订的公路养护任务承包合同、以及唐寺门道班负责人与李某某签订的劳动合同等证据，充分证明了我局与被告李某某之间 ...

的承包人，按照双方口头合同约定，被告高某提供建筑材料，被告赵某甲负责组织人员进行施工。为完成施工任务，被告赵某甲招用原告张某某到其承包的工地上参与施工 ，劳动仲裁不是本案的必经程序。被告赵某甲以本案应属劳动法律关系为由，主张本案应先进行劳动仲裁，法院无权受理的理由以及不应承担赔偿责任的理由不能成立， ...

某乙的雇员，与原告不存在劳动关系，对文某某在工作期间受到的损害应由其雇主王某乙承担。原告同王某乙签有承包合同，明确规定了由王某乙 为终局裁决，原告作为用人单位对裁决书不服的，应按规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。因此该纠纷不属于基层人民法院受案范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解 ...

建筑工程有限公司(以下称伟太建司)与被上诉人李某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴民初字第X号民事判决，向本院提出 当庭陈述、工程劳务承包合同、华蓥市肉类加工项目一期工程审批表、重庆成盛建筑劳务有限公司书面证明、证人XXX的证言、重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会劳仲不 ...

建筑工程有限公司(以下称伟太建司)与被上诉人李某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 陈某、工程劳务承包合同、华蓥市肉类加工项目一期工程审批表、重庆成盛建筑劳务有限公司书面证明、证人陈某某的证言、重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会劳仲不 ...

建筑工程有限公司(以下称伟太建司)与被上诉人代某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 陈某、工程劳务承包合同、华蓥市肉类加工项目一期工程审批表、重庆成盛建筑劳务有限公司书面证明、证人陈某某的证言、重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会劳仲不 ...

九级伤残，被告谢某乙为此花去鉴定费450元。被告谢某乙要求赔偿未果，遂向资兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年4月9日，资兴市劳动争议仲裁 ，但双方仍然继续履行承包合同且继续组织人员开采经营，属于非法用工。被告谢某乙受承包方的雇请在其承包的巷道从事采煤工作，双方虽未订立劳动合同，但已形成事实 ...

；X号真实性无异议，认为工商登记上法人代表的签字与前述《忠县第二建筑工程公司项目承包工程决算书》上法人代表的签字字迹不一致，应该以工商登记资料上字迹 所应具备的必备条款，因此该合同并非劳动合同，本案不属于劳动合同纠纷。 2、原告是否为本案适格诉讼主体 被告提出该《建筑安装分包合同》是二建司与天赋制药厂 ...