建筑工程公司清算小组工作，住福建省福清市X镇X村北门X号。 被告云南云桥建设股份有限公司。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人支某某，该公司董事长。 特别 承担。 被告云桥公司辩称：一、本案原、被告双方不存在建设工程分包合同关系，而仅存在劳务分包合同关系。对此，双方于2003年11月1日签订的《劳务 ...

年12月1日，双方当事人签订《劳务分包施工合同》，西交建设公司将水麻高速公路第四合同标段中部分石方爆破工程包由魏某某完成，桩号为 范围是K25+200-K25+300段的大部分，K25+300-K28+484.87的所有石方，西交建设公司应当提供施工图纸结算该部分的所有方量。据此，请求二审法院支持其 ...

桩基工程分包给不具备施工资质的何某某个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

年承包中原国际大酒店建设工程。2008年7月被告将该工程中的商业综合楼（超市）第一层和商业综合楼二（商铺二）第一层的模板工程劳务作业分包给我进行施工 （超市）已拆模，商铺二未拆模。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称最高人民法院解释）第一条规定“建设工程 ...

建筑资质的张某甲进行实际施工，违反了法律规定。所以该建设工程施工劳务分包协议书是无效合同。 关于张某甲要求豫民公司、绿都公司连带支付其工程款 五层以下的建筑面积为6913.43平方米，阁楼部分的建筑面积450平方米。对于涉案工程五层以下的建筑面积相差170.43平方米，张某甲自愿放弃多余部分的工程款。 ...

十五局七公司)与被上诉人广东省源天工程公司(以下简称源天公司)、原审被告陕西省交通某设某团公司(以下简称陕西交通某团)建设某程分包合同纠纷一案，源天公司于 情形，双方应为施工合作关系，而非非法转包关系。因此双方之间《工程合作协议书》及《工程劳务协作协议》为有效协议。原审判决认定上述两份协议为无效协议 ...

签定《工程劳务合作协议书》、《承揽施工安全协议》、《建设工程廉政合同》，将张沅公路第四合同段K03+160至K108+460工程段的路基土石方工程分包 证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案的合同解除后，双方对已确认实际发生的工程量可以按照约定计价标准计算工程款。原告 ...

的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州喜忠建设劳务分包有限公司与新蒲建设集团有限公司大地公司综合楼项目部所签订的建筑工程施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。 有限公司又无充分证据证明该项目部是假冒其公司的名义。故上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚 ...

的结算款并缴纳税金。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、建设工程施工劳务分包合同，证明合同内容； 2、被告远志项目部付原告刘某某劳务 、材料退场转清费等方面存在争议，2008年11月30日，被告湖南省第五工程有限公司召集原告刘某某和项目负责人及相关部门对有关问题进行协商，会后形成会议纪要 ...

甲方）就郑州电缆厂X号厂房改造迁建工程签订了一份《劳务分包合同》，合同上分别盖有尉氏二建和郑州铁路建设集团郑州建筑工程有限公司鑫兴项目部的印章。合同 工程款x.27元，剩余的x.93元转入电缆厂已付工程款。电缆厂X号厂房改造迁建工程土建部分决算工程款x元扣除该x.93元，尚欠尉氏二建工程款x.07元。 ...