月１０日进场施工，１９９３年１０月３０日，该工程竣工，经海口市建筑工程质量监督站验收，该工程质量等级为优良。该工程经原、被告双方结算确认Ｅ幢工程 下列问题。１、关于诉讼时效问题。虽然上诉人世贸公司与被上诉人华建海南分公司签订的关于海南世界贸易中心建设工程施工合同所涉相关工程早已竣工验收，双方续建的Ｇ栋 ...

。 委托代理人郭重清，上海市虹桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海合众冷气设备工程公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人姜某某，公司董事长。 委托 《上海市建设工程质量核验申请表》的申请单位是信息大厦，不能证明申请日就是竣工日和验收日；3、《空调系统实验调整报告》不能证明空调系统有问题， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，市政公司为电器厂承建厂房、业务用房工程，工程完工后，市政公司、电器厂双方经结算，于2001年10月27日签订 为本案讼争建筑，故对质量问题不予认可，同时，市政公司提供了上述生产厂房及业务用房的上海市建设工程质量核验证明书、上海市建设工程中间质量核验单(包括基础、 ...

实际竣工。1999年4月25日，原上海市青浦县建设工程质量检测站出具建设工程质量核验证明书，确认华伦商厦工程质量符合合格等级。2000年7月，华伦公司 及上述损失的利息暂计304，957元。 原审法院对围护桩工程质量问题及原因委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定。检测站的评估结论为：环宇公司 ...

，个体户，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 。二、上诉人按要求进行施工，在施工中既不存在违规操作，也不存在工程质量问题，况且业主无权对施工队罚款，罚款也得上诉人到场，业主没有通知上诉人， ...

区X镇水藤家具配套厂房屋结构鉴定报告》，结论为：目前房屋结构主要存在以下工程质量问题，1、房屋主要结构构件混凝土梁、板产生裂缝。从目前裂缝宽度观察，裂缝 17页第2行错误地援用《中华人民共和国合同法》第二百八十条。本案是建设工程质量纠纷，而非勘察、设计纠纷，因而不能适用《中华人民共和国合同法》第二百八 ...

约定的时间进入工地施工，首先构成违约。 6、车间停产记录18页，证明因工程质量问题车间窗户严重漏雨，无法生产，导致停工。 7、2001年6月15日至 化公司与鑫发公司、设计单位于1999年11月17日对车间基础、结构工程进行了验收，东营市建设工程质量监督站分别于2001年11月17日和20日对上述工程 ...

和认可的证据，人民法院应予以确认，……。”的规定，被告对原告提供的《安装工程中间结算审定汇总表》没有异议，并表示认可，故本院确认该汇总表的真实性，但 。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当 ...

向被告索要工程款。在该诉讼中，被告提出原告应按约定对未完工程及工程质量问题承担修复责任。后宝塔区人民法院对该案以(2008)宝民初宇第X号调解书 证据不合理。 经审理查明，一审判决认定事实属实。 本院认为，建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人 ...

，双方对具体施工时间不能达成一致意见。对于原告的施工质量问题，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、现场 条之规定，判决如下： 一、被告林州市桥宏实业有限公司给付原告郑州卫华工程机械有限公司工程款316.11665万元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告郑州 ...