信；对黄XX的笔录，原告认为，被告也证实黄XX当时不在现场，故黄XX并没有看到事件的全部过程，因此不能证实被告没有打伤原告；对于被告提供的原告住院记录 认为，该记录只是医生根据送原告去医院的其他人的陈述记录，送去的人不了解本案的事实，不能证实被告的主张。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

上下来到他车跟前说他碰住人了，为什么还跑，他说他不知道。他下车后看见从东洪方向过来一辆小汽车，景俊波在车上坐着并喊他到现场看看，他乘着那辆小汽车走 前面有两辆拉树的机动三轮车，那两辆三轮车前后相距大约10多米远沿河堤向西行驶，当时他听到李某甲不断鸣喇叭想超过那两辆拉树的机动三轮车，他们超过了后面的那辆 ...

是否有驾驶证，听说办过。白某驾驶摩托车带其去赶集，行驶至化子坪尧坪路段时，当时是一个弯道路面，一辆由东向西行使过来的油罐车从转弯处直接过来，占了其坐的摩托车的 车与一辆摩托车相撞，是赵得玉打电话告诉其的，其不在现场。其是陕x号车的车主，驾驶员是侯某，招安闫庄人，手机号码：（略）。陕x肇事时驾驶员是侯某 ...

认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：陈某乙及其儿子陈某丁、陈某丙等 民事诉讼原告人也有一定过错，可适当减轻上诉人陈某甲的民事赔偿责任。上诉人陈某甲犯罪行为，有当时在现场的目击证人证实，有对被害人陈某乙伤情的司法鉴定 ...

几个人。吴某戊在现场讲是“姚某乙把世书记杀死了”。因见姚某乙已不在现场，杨某壬即用手机拨打派出所的电话报警，并组织群众把姚某世书记抬到处320国道的村X ，县人民医院的救护车来，医生来看后，宣布人已经死亡了。当时听杨某洪讲姚某世是被姚某乙是用刀子杀死的，但当时在现场并没有看见姚某乙本人。黄某还证明案发 ...

让原告李某到其院中，并称若原告李某到他家中，他不开门，亦不让做现场勘查的法官进入，在现场勘查中发现紧挨原告李某的后墙有一沟，上面有盖板 原、被告的房屋所有权证上有0.6m系徐姓私道的记载，故1998年协议应该是对当时情况的约定，现原告要求被告按该协议恢复原状，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则 ...

其开勾机到任村X村村委会人员拦住，用其勾机拆除非法房基地圈梁，往现场走时看到看到有几百人围在现场，其看不好弄，就开勾机往河北干活了。 二十二、证人程某 乘坐的警车给砸了。就这样乱了十来分钟后，秩序才逐渐恢复了。当时有好几个人在砸车，其他人其不认识，只认识砸车这些人中的程某某。 二十四、证人张某丁X证言 ...

砍伤了人。”他说：“村民已经向派出所报了警了，他正准备向领导汇报这个事情。砍人的这个人是个精神病人。”然后110指挥中心就挂了电话。挂了电话之后，他又打电话给 下发的命令的，所里的电话呼叫转移到他的手机上，当时严某某去良田接黄某霖去了，接这个电话的时候他不在现场。抓到黄某辛后严某某将这个情况告诉了他。 ...

了，有李某奎证言及当庭赵某己、史某庚、冯某辛都供述在现场没有见岳某，故该起其不构成犯罪；第5起寻衅滋事无异议。但是受害人主动挑起，存在过错，民事部分被害人 2011年4月27日在龙安区X村证实。他们心狠手辣，把王某丁夫妇打的非常惨，当时夜里人都睡觉了，把王某丁家的东西都砸某，而且他们来的快，去的也快， ...