某戊的带领下到梅山派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述笔录，证人证言，书证，法医鉴定书，物证鉴定书；出示了作案工具、现场勘查笔录和照片等 东沟溪他们看到有人在张网捕抓小鸟，便走过去询问。韦某攀领头走前，依次是其和赵某某。韦某攀在与对方搭话的时候因为语言上的冲突用随身带的电池 ...

交警队在2006年6月24日对郑优旺的询问笔录，原、被告双方无异议，本庭对该证据的“三性”予以认定。 9、被告戴某某提交了证人钟某诏、刘祖有、黎育海 的三性均有异议。本庭认为被告戴某某依据上述五证人的证言所证明的对象，与本案毫无联系；再则上述五证人的证言，也无法证实事发时被告钟某开车到水岩的行为与被告 ...

多看见监理队拉走大米两车，而根据镇政府提供的4月26日监理队对蔡某贵的询问笔录，当天中午蔡某贵因为为黄某甲拉大米被查扣，在接受监理队的调查。蔡某 两车，缺乏充分证据，原审不予认定并无不妥。在本院二审中，上诉人黄某甲提供的证人证言，未能足以否定一审对该事实的认定。 关于5月15日监理队查扣上诉人黄某甲的 ...

笔录；4、1999年4月21日该局对万里公司会计员陈其钦的询问笔录；5、万里公司与黄观富签订的报关协议(7份)以及黄观富的收条；6、1999年4 经核对属于日本丰田公司出售该批汽车配件发票所附的发动机号码中的一部分，相关的证人证言也证实，上诉人所扣的汽车及配件为走私犯罪案件的涉案物品。因此，被上诉人联 ...

之处，陈某甲提供的证人黄桂来又不在现场，因此对上述证人证言不予采信。陈某丙提供的证人陈某波是完全民事行为能力人，虽然乘坐陈某丙的车，但无利害关系，因此其证言 的陈某和提供的证据来看，陈某甲事发当日在派出所的《询问笔录》中称陈某丙在其右面部打了三巴掌，其提供的证人黄桂来称陈某丙在陈某甲的面部打了三、四 ...

：吕某，厂长。 委托代理人：陈岳麟，广东汇联律师事务所律师。 委托代理人：陈逸逊，广东汇联律师事务所律师。 上诉人唐某某因诉佛山市南海区劳动和社会保障局工伤 的，依法应予支持。因上诉人唐某某在一审中提供的证人证言与佛山市南海区公安局沙堤派出所对其所作的询问笔录的陈述事实不一致，故对上诉人认为邓启武事发 ...

律师。 委托代理人：何强，广东诺臣律师事务所律师助理。 上诉人揭东县海福水产发展有限公司(下称水产公司)因与上诉人陆海有限公司(下称陆海公司)、被上诉人揭东县越群 采用带倾向性的引导的方法。只有陆海公司参加的情况下对其证人王某进行询问，并将该书面证言作为定案依据。2.王青是陆海公司雇员，原审法院认定其 ...

，住（略）。 委托代理人何万龙，广东京兆律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区X镇X村民委员会(下简称南庄村委)因与被上诉人陈某、关某租赁合同纠纷一案，不服 人帐户。对证据2，被上诉人认为该询问笔录是书面材料，证人李某琼没有出庭作证，未经双方发问和质证，没有约束力且此证言不是新证据。 经审查，证人罗某乙 ...

否认其已收取、分配租金定金款一事。凌某甲申请出庭作证的证人凌某戊、凌某己、田某锦关于此方面的证言都是听他说的，属传来证据，没有其他证据印证，不足以证实其 2、1999年10月25日给尤国江的收据；3、2001年4月26日林祥律师分别对云某某、尤国江的询问笔录；4、2001年4月27日林祥律师对凌某甲的 ...

7月21日道路交通事故报案、立案登记。 4、2001年7月23日对史德修的询问笔录。证明史德修当时在辨认时由于时隔太旧没有认清鲁G/（略）车的车号 发动机号、大架号与行驶证登记号码均相同，从而排除了鲁G/（略）车的作案嫌疑，也是被上诉人在侦查过程中的合理判断。因此，被上诉人未让目击证人辨某肇事嫌疑人及 ...