东西，从房屋搬出。2、房屋出让协议（2007年9月27日）一份、收据复印件一份，证明被告与第三人房屋买卖发生在2007年9月27日，原、被告不 真实，与本案事实相关联，且内容与被告方提供证人刘某某的证言内容相印证，为有效证据。 被告提交的证据1、2证明2005年、2006年间被告方派工作人员通知原告， ...

乙，该房屋买卖行为是无效的。王某丁在一审时的当庭证言和1980年房屋买卖协议中对10间平房的西边至王某乙、王某明能相互印证，还有收据上“老学校”字样 证明不应作为王某乙的证据，而应作为当事人的陈述。二审搞不搞现场勘验与程序是否违法，完全是两回事，需不需要现场勘验完全取决案件本身。2008年5月王某乙已 ...

在齐某某名下。为维护我的合法权益，诉请人民法院确认我与第三人签订的房屋买卖协议有效，确认松原市环境卫生管理处江南大队为齐某某出具的办理产权登记证明的行为 已经将房屋确认给被上诉人齐某某所有，上诉人仍认为买卖房屋是上诉人购买房屋的理由不成立。至于上诉人是否交纳房屋款，是上诉人与齐某某之间的另一个法律关系 ...

一处（含土地使用证）转让给陈某所有，总房款x元（含太阳能热水器一台）。协议签订时，陈某将房款交付给了谢某某，谢某某同时将房产证、土地使用证等相关证件交给 陈某、谢某某之间的纠纷缘起于谢某某以闫某某之名与陈某签订的房屋买卖《契约》，该契约是否有效直接决定着案件的实体判决，这也是三方争议的主要问题，因此， ...

某某仍为户主。故再审申请人郭某某没有有效证据证实其本人是争议房屋的真正住户。4、在本案当事人间发生的民事行为及房屋买卖合同关系因未经所有权人事先同意或事后 均不能成立，本院不予支持。鹤山区法院一审及本院二审判决认定民事行为及房屋买卖协议无效，并判决在郭某某返还5000元后，对陈某某、赵某某对房屋进行添 ...

房屋所有权证分割开来是历史原因造成的，双方当事人之间签订的房屋买卖协议合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审审理过程中，双方当事人没有向 处分属于无权处分，合同应为无效。双方当事人争执的焦点问题为：上诉人是否有权处分买卖合同中的标的物房屋土地使用权根据一、二审查明的事实，该房屋 ...

及房屋顶盖归原告所有，未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能责任。结合本案诉争房屋修建实际状况，原告主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼 根据当事人上诉、答辩内容，本案上诉争议的焦点：1、李某生前与被上诉人李某丙所签订的房屋买卖协议是否合法有效。2、上诉人以被上诉人只购了诉争房屋一层 ...

本院认为，本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的 的签字，在庭审中李某某的代理人还自认与邵某某因购买房屋的事情曾经接触过。问被上诉人，在买房过程中是否见过邵某某答：见过一两回。既然李某某在购房 ...

从合同的履行过程看，此行为是尹某甲对尹某乙的授权行为，应认定房屋买卖合同合法有效。同时，上诉人与被上诉人是依法签订的合同，且上诉人依其已支付了价款， ，本案争议的焦点是尹某乙以其父亲的名义与李某、关某某签订的房屋买卖合同，该行为是否构成表现代理。根据民法理论，表现代理是指本属于无权代理，但因本人与无权 ...

被告将房屋转让给第三人。 2001年10月30日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定被告将座落于东营区X路以南油田气管队以西X号楼的房地产1532.54平方米 、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 原审法院认为，一、2000年3月16日，陈玲与吴某某签订 ...