所在地（略）。 原告肖某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序 》第某五条既没有、也不能从根本上限制肖某这种自由选择的权利。本案中，肖某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更 ...

所在地（略）。 原告万某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序 》第某五条既没有、也不能从根本上限制万某这种自由选择的权利。本案中，万某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更 ...

所在地（略）。 原告罗某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序 》第某五条既没有、也不能从根本上限制罗某这种自由选择的权利。本案中，罗某选择了不退房并要求某某公司继续履行合同义务的诉讼主张，此种主张更 ...

设施和与房屋无关的财产全部搬出，由被告验收。合同签订后，双方某合同履行了合同义务，被告搬入该房屋后，对房屋进行了翻修。被告聂某与方某于2009年4 10月27日，原告胡某以农村私有房屋不能买卖为由诉至法院要求确认原告胡某与被告聂某所签订的房屋买卖合同无效，并返还居住房屋。 本院认为：本案双方某争议焦点 ...

日，汉族，无业，住重庆市X镇xx路X号。 原告李某乙诉被告陈xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员余x适用 本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用的原则，认真履行合同约定的义务。双方于2009年10月4日所签订的房屋买卖协议，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。但原告 ...

某丙与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易程序， 被某之间房屋转让协议的约定，也违反法律规定，更不能作为履行不能的理由。故对被某上述理由，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

协助办理房屋过户手续。 被告陈某辩称，陈某对办证只负有配合某务，现房屋已抵押给银行，不能办理过户手续。且莫某尚有8000元购房尾款没有支付，在莫某以 沙法民初字第X号民事判决，认定双方签订的房屋买卖合某实际上是预售商品房的转让合某，属于有效合某，双方应按合某约定履行，但因陈某尚未取得讼争房屋的产权证， ...

的买卖行为违反了土地管理法的相关强制性规定，属无效行为。无效的合同自始没有法律约束力，所以被告就不能再将门面交付给原告，同时原告还应当将已经取得的房屋返还 效力，本院予以确认。 本院认为：原告韦某与被告韦某虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告韦某在向被告韦某支付购房首付款60000元时，被告韦某向 ...

办理房屋产权过户手续；2、原告承担本案诉讼费用。 被告徐某辩称：本人身患糖尿病不能到庭，买卖合同有效，原告已居住我的房子达8年之久，后原告与我爱人发生口角 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某之夫祁某平与被告徐某、黄某签某的房屋买卖合同，系双方当事人自愿签某，且不违反禁止性法律规定， ...

某、丁某与胡某、凌某甲签订的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。胡某、凌某甲依约履行了合同义务，刘某、丁某理应将房屋所有权变 、刘某祥所有及刘某、丁某与凌某甲、胡某之间的《房屋出售合同》无效的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。 ...