提供的该四份合同书中原告的签字均代表公司，且其中三份合同中均有公司方某盖章，本案的《房屋买卖契约》中乙方某名为保某，同签字处的姓名一致， 诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求解除原、被告之间《房屋买卖契约》的诉讼请求，被告对此没有异议，称涉案房屋已由郑州纺织品采购供应站收回另行出售给该供应站职工熊某 ...

上诉人与其妻弟陈某育在该土地上共同建造了X幢X间的混合结构平房，建筑面积172．29㎡，门牌号分别为X号和X号，分别归陈某育和上诉人所有， 权利，至2002年8月19日向原审法院提起诉讼已经超过了我国民法规定的2年诉讼时效的规定，即便被上诉人没有合法依据侵占其房屋，也已经丧失了获得胜诉的权利，不能得到 ...

低价222万元非法转让给第三人，为达到逃避国家税收之目的，双方又撰写假合同，将房屋实际转让价222万元写成98万元，致使124万元的转让款未按规定申报 的具体行政行为从作出之日起超过20年的人民法院不予受理。故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告和第三人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

该公司不是建筑施工合同的一方当事人，三被告之间也不构成联营行为；原告应向湘隆公司主张债权。 被告长塘村委会辩称：本案已经过了诉讼时效；该村没有与原告 对外销售，也只有由芙蓉公司订立的房屋销售合同才能在房地产行政主管部门获得认可，并理房产转移手续。因此，本证据拟证明的事实不但有所指的生效判决书确认，也与 ...

《民法通则》）第135条规定，已超过该条规定的两年诉讼时效期限。因此，无论申请人主张撤销合同，还是主张违约，均已过法定时限。 申请人的代理律师提交的 的立场，否定之。又，补充协议第7条没有给出“公用房屋分摊建筑面积”的明确定义，即使该表述就是后来房产证中“另有小区分摊（面积）”，在案涉房产交确认产权 ...

按设计施工图要求与施工验收规范要求进行计算。14、……通过业主共同商讨，参照国家关于房屋建筑工程面积计算的标准，各业主同意按下列标准进行计算：……B、二层及 。 被上诉人吴某某辩称：一、我们的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据会议纪要的约定，2008年7月21日前，我方有权提前诉讼。二、纪要是新的约定，对 ...

.96元X综合税率5.36%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。＊＊建筑公司提出＊＊村委会要求其支付代缴的税金已过诉讼时效的辩解主张，因＊＊建筑公司 16日诉至法院，未超过诉讼时效，对＊＊建筑公司的上述辩解主张，原审法院不予采纳。 二、关于工程是否已过质保期，＊＊村委会申请的房屋维修费用应否支持 ...

鉴定书存在瑕疵，故不予认可。 以上事实，由《建筑工程施工合同》、（2009）惠民初字第X号民事裁定书、《房屋安全司法鉴定意见书》、鉴定费发票及开庭笔录等 ，因此服饰厂主张权利未超过诉讼时效。2、服饰厂向有关部门申领了施工许可证，由于建筑公司未提供施工单位的相关资料，致使有关部门没有发证。按照规定，施工 ...

面外，还应包括建筑物以内应分摊的公用面积。况且，在双方签订的合同附件的平面图上，并没有标明详细的面积构成，也就是说，是否包括了公摊面积，在该平面图中 实测面积，只有到产权登记机关实际测量房屋的建筑面积后，以房屋产权证的形式予以确认后，双方据此进行结算时，才能起算原告的诉讼时效。因此，本案中原告的起诉未 ...

案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，没有违反 合同，相反答辩人要求上诉人按《商品房购销合同》履行交付房屋的义务。 四、本案的诉讼时效。上诉人在一审并没有提出这个问题，即上诉人在一审就认可答辩人 ...