3月左右，原告发现其客厅北墙(即前述隔墙)处有潮湿现象，即向小区物业部门反映。因物业部门组织原、被告协调未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失人民币10,000 检测之前对墙壁进行了粉刷等，将掩饰了由原告打穿的防水层；其二为原告房屋漏水的原因是由于原告的自来水管损坏所致，同时下雨时，原告阳台窗户未关闭， ...

卷帘门，地理位置与被告2008年5月视察现场时的地理位置不同，离开走道远了4米。租赁铺位的窗户内至今漏水，被告通知原告维修多次，但仍无改善。漏水影响了墙面 提成租金，该提成租金为乙方营业额之12％，免租装修期内乙方仍需缴付物业管理费及其他费用。该房屋每月基本租金租赁期1－2年为x元，租赁期第3－4年为 ...

，便找到被上诉人赔偿，XX房地产公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内 XX房地产公司签订的《委托建房合同》，可以认定XX房地产公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于XX房地产公司交付的 ...

年3月11日办理入住手续。2008年1月30日晚侯某某卫生间内阀门破裂漏水，致侯某某房间被水浸泡，木地板和墙体遭受不同程度损害。侯某某申请对因 人无关后，便找到被上诉人赔偿，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀 ...

陈某建担任审判长，法官种仁辉、李仁参加的合议庭审理本案，现已审理终结。 大地物业公司向一审法院起诉称： 高某某系（略）业主，楼房建筑面积127.47平方米， 过道、门厅、阳台等部位及下水管道向下层渗水、漏水的由上层房屋所有人负责修缮、负担费用或委托乙方进行有偿维修。第六章物业服务费用第十九条物业服务费 ...

，北京市朝阳区棋类培训学校校长，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 系统维护费、公共照明费、电视天线费等均无相关依据；5白某某房屋的卫生间、壁挂炉经常漏水，一直没有修复。综上，不同意东方容和公司的诉讼请求。 ...

做防水，任某某签字满意。2003年11月，物业公司对棚顶漏水进行维修。此外，物业公司还对任某某所住房屋的下水道、电源插座、窗帘架进行了修复。原审 2004]沈河民二合初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司诉讼请求。 一审案件受理费1120元，二审案件受理费1120元，计2240元， ...

做防水，任某某签字满意。2003年11月，物业公司对棚顶漏水进行维修。此外，物业公司还对任某某所住房屋的下水道、电源插座、窗帘架进行了修复。原审 2004]沈河民二合初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司诉讼请求。 一审案件受理费1120元，二审案件受理费1120元，计2240元， ...

痕迹、地面经修复,仍存在裂纹,厨房左上角顶部、北阳台左上角有渗水痕迹,北阳台塑钢窗接口处有裂纹,左上角有漏水痕迹、以上所存在的问题可看出是由于原告所购房屋 解决，2003年4月，范某诉讼至于洪区法院，要求城建公司、鑫逸物业公司维修房屋，并承担违约责任，赔偿损失8万元。 上述事实,有商品房买卖合同,住宅 ...

隆安分公司重作，双方再次产生纠纷，谭某、石某于2011年6月3日将房屋钥匙从物业中心领回，导致其他问题的整改无法进行，谭某、石某遂于2011年7 产生后，中电东华隆安分公司先后做了封堵处理及两油一毡屋面防水层，履行了维修房屋漏水的义务，谭某、石某既没有提供证据证明中电东华隆安分公司加做防水层以后仍然 ...