了系争房屋。当初其对王a讲明，房子随时都要卖出的，王a表示没有问题，还说可以找他操作。2009年3月，另一家中介公司上海A房地产经纪事务所帮其 一、被告顾a与被告王a于2008年1月10日就位于×市×区×路×弄×号×室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》予以解除（自2009年6月25日起该合同主体变更为 ...

、员工工资、购置物品、装修费用单据，证明原告的经济损失。 被告依瑞公司辩称，认可原告为租赁合同的承租主体。租赁房屋有产权证，被告具有合法转租权，且原告对 除诉请事项外，本案中无其他事项需法律处理；依瑞公司表示若涉案租赁合同无效，则要求原告返还房屋并按每月83,463元的标准支付2009年1月20日起至 ...

的物业管理费55,046元、2008年1月1日至2009年8月1日期间的风机电费67,985.30元、滞纳金1,151,857.03元、违约金142,462元。 被告（ 一十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下 ...

，之后未再支付租金。由于租赁合同中约定房屋用途为餐饮，但被告至今无法办妥餐饮营业执照，且租赁房屋大面积渗水，存在严重质量问题，致使被告租赁目的无法达到，因此， 原、被告就溧阳路X号（底楼邻X号部分）签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，租赁合同合法有效。双方合同约定 ...

2009年8月14日被告王X提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告王X对管辖权提出的异议；被告王X不服上诉，2009年10月15日上海市第一中级人民法院（2009）沪 二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下： ...

，致使调解不成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长汪俭蓉 审判员晏莹 代理审判员 ...

：2050，钥匙今日已收付房东吴x小姐。”下面由被告（反诉原告）书写“因有问题待解决。吴x”字样，下面是原告（反诉被告）签名，并再次书写“上述事项为 原告）的一致陈述外，另有原告（反诉被告）提供的房屋租赁合同、押金收据、10月11日双方书写的“交接字条”、网上付费对账单、自来水费发票，被告（反诉原告） ...

商量能否采用租1付2的方式解决问题。 经审理查明，2008年1月21日，原告（系甲方）与被告（系乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，甲方同意将本市 并经当庭质证无疑，本院确认上述材料具有证据效力。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按约将系争房屋交付给 ...

）信息系统有限公司诉称，原、被告于2005年3月订立《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告出租其经营的本市徐汇区XX路X号飞X国际广场X层B、C、D ，故该套单元应可先行收房，不应收取原告逾期交房违约金。 根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密 ...

评估价值为x.24元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同全面履行各自义务。本案原告自2008年元月5日后 了大量的投资，在解除房屋租赁合同时不采用稳妥、适当的方法通知到原告，以便双方能妥善解决合同解除后的遗留问题，却贸然地在原告欠交房租不足60日内的 ...