判决，向本院上诉称：我公司与一拖公司实际为代销关系，应为销后付款。《经销协议》系一拖公司提供的格式合同，若双方产生争议应作出对一拖公司不利的解释。 完毕，上蔡公司未向法院提供充分证据证明质量不合格以及在合法期限内向一拖公司提出了异议，故其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，是依据台佳公司单方制定的格式合同文本订立的，该合同关于质量保证期的约定没有按照国家的相关规定执行，条款过于苛刻。关于合同中约定的“到货”一词，协和公司认为 ，足见协和公司对北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第X号民事判决没有任何异议。在二审法院发回重审后，协和公司没有提供新证据，故其主张产品 ...

一审判决缺乏逻辑性理由不成立。判决书是法院的常用文书，具有规范的格式，这种规范格式就是严格的逻辑推理过程，原审判决书具有严格的逻辑性。此外，人民法院审理上诉案件，只有原 第X号《责令限期改正决定书》，2006年9月19日，赣县民政局已对其强制执行。 二审经审理查明，上诉人之母游凤凤系赣县X镇X村人，于 ...

判决，向本院上诉称：我公司与一拖公司实际为代销关系，应为销后付款。《经销协议》系一拖公司提供的格式合同，若双方产生争议应作出对一拖公司不利的解释。 完毕，上蔡公司未向法院提供充分证据证明质量不合格以及在合法期限内向一拖公司提出了异议，故其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

天的租金，则显失公平。协议是被上诉人提供的格式协议，协议的解释权应当是上诉人的，格式协议第五条“不论乙方用不用冷库都须缴纳租金”，上诉人认为对 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向呈贡县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 ...

严格意义上说，不能称之为涂改，应是双方对格式条款的变更。由于订阅单是事先打印好的格式，并不一定满足当事人的现实需要，正如本案中由于是单份订阅单， 过半，并且报刊发行公司明确表示不再履行合同，强令双方继续履行不符合客观实际，也无执行基础，因此在本院明示胡某某后，胡某某表示如果不能履行合同则由报刊发行公司 ...

争房屋的套内建筑面积为109.30平方米，该结论原、被告均无异议。而作为本案争议的焦点，在于公摊面积是否应计算在销售面积内，即合同第2条约定的 是错误的。一审判决采信无效“厅级解释”，将被告提供的格式条款“面积范围约定不明确”的责任和后果都“推卸”到购房人上。3、一审采信“云建房（2000）X号文”的 ...

公司于2004年8月1日订立的《专柜合同书》真实性无异议，该合同书系盛兴公司拟定的格式合同，合同中第7.2条明确约定“因执行本合同所发生的或 四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人云南盛兴商贸集团有限公司的申请。 案件受理费100元由申请人云南盛兴商贸集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

元，实际执行本金、逾期利息加罚息共计x.2元，已执行完毕。执行中，晏某对申请执行的金额表示异议（晏某、中国银行以及被告斗山公司三方之间对账有分歧）并提交 下称争议收据）是会计凭证，而且是原始凭证，不能以“笔误”来否认其效力。争议收据上记载的所有内容均由被告制作和填写，为格式条款，存在两种以上解释的，应 ...

之规定，作出判决：一、被告应支付原告保险金计人民币x元；二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9800元，原告已预交，由被告 了暴雨等灾害性天气。本案《财产保险综合险投保单》系上诉人平安财保公司赣州支公司提供的格式合同，该合同中虽约定了因暴雨造成保险标的受损，保险人负责赔偿，但未 ...