车冒充商品新车销售”的故意。争议点为：1.被上诉人作出的行政处罚决定，适用法律是否错误；2.行政处罚是否得当；3.被上诉人在行政执法中程序是否违法。 综合双方 、法规的适用上，如果法律、法规与规范性文件冲突的情况下，有法律规定的应适用法律规定，没有规定的可依法参照执行规范性文件；两法之间发生冲突，依照 ...

拆迁手续的情况下，强行将原告租赁的部分厂房拆迁，原告多次要求第三人出示法律文件，但遭到拒绝。2004年1月12日，原告以第三人违法拆迁造成损失为由 系违法行政行为，并要求撤消该许某证的要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定， ...

．（略）万爱尔兰镑，折合人民币523．（略）万元)无偿转让给香港力龙有限公司的法律文件，张某丙在爱尔兰公司注册署进行了股东变更登记，吴某任董事。1995年4 》第一百八十九条第(一)项、第二百条第二款和《最高某民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回 ...

的职责而被告没有履行其法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第某十六条第（一）项之规定，判决驳回原告陈某 中的参保人员。河南省劳动厅颁布的《退休证》可明确表明，原告是退休人员。依据被告提供的花名册X关规范性法律文件的规定，退职属于退休的一种，其中省劳动厅的文件中 ...

汉族，农民，住（略）。 申请执行人衡东县某某管理局申请强制执行被执行人刘某进货未查验相关文件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行 的东工商公处字（2010）X号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长陈戈 审判员戴元东 审判员肖向某 二0一一年三月三十一日 书记员邹 ...

。 委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 上诉人宜城耀江公司因与被上诉人丁某执行异议诉讼一案，不服原襄樊市X区 耀江公司于当日交纳土地出让保证金450万元，从宜城市委办公室、市政府办公室发布的文件及相关证据证实本案诉争的30亩土地由襄樊耀江公司竞拍取得。2010年 ...

9日以被执行人陈某某自2008年3月起，在未向相关部门办理许可证或者批准文件及工商营业执照的情况下，擅自在南阳镇租用场地从事石板材加工生产经营活动。截至 不起诉又不履行，申请人寿宁县工商行政管理局于2009年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高 ...

注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任的行为不符合法律规定。唐河县人民法院据此驳回我局所提执行异议的行为同样属于认定事实错误。请求依法撤销唐河县人民法院（ 证明及附件”。唐河县物资局1997年9月24日下发唐物字（1997）X号文件，主要内容为：经研究决定，原燃料公司、物资贸易中心合并为唐河县煤炭 ...

就登记事项进行公告。第三十二条规定，发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（ 权证字第x号房屋所有权证登记的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

项下风险和利益的转移基准日为2005年6月30日。2、为有利于该协议的执行，双方同意按照该协议由广东发展银行股份有限公司或其相关货款分支机构与广粤财公司 等债权相关的风险，及本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件项下的全部义务、风险与责任。并由广粤财公司将转让事实以法律认可 ...