。（二）被告崔某乙虽然不认可其承包该工程，但在实践中实际行使了承包人的权利，如提供设备、发放工资、出具收到建房施工费的收条等，在施工中没有 雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审原告崔某甲作为崔 ...

合同纠纷。本案中，2007年12月9日，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（承包人）与原审被告中材株洲水泥有限责任公司（发包人）签订建设工程施工合同。2008年1月8日陈学信代表上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人罗某（分包人）签订承包协议，协议约定：未尽事宜，双方协商解决。同年7月9 ...

主张的误工费和护理费均认为计算标准太高，不予认可。 被告吕XX辩称，我不是承包人，我和原告都是干活人。原告是他舅舅方晓勇叫去的，原告去 中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，赔偿原告8000元。 ...

同建设有限责任公司；2.工程款没有正常结算时因为甲方没有向我们支付工程款，而且我们与甲方也发生了纠纷，原告在施工过程中存在质量问题，同时违约超期完工；3. 故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。 被告秦某系借用建筑资质的实际工程承包人，劳务分包人即原告姜某某起诉转包人秦某并无不当，故秦某辩称自己主体 ...

作为雇主，应对郭X的人身损害承担赔偿责任。梁XX、郭XX作为合伙分包人，对承包人资质把关不严，应对陈XX赔偿部分承担连带赔偿责任。李XX作为 追加新安县新华人寿保险股份有限公司作为本案当事人。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据与法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 宣判后，原审被告浙江鼎盛交通建设有限公司不服，上诉称：一审人民法院错误认定其与朱某某之间的劳务承包关系，其不应承担连带责任，一审人民法院认定的赔偿数额有 项之规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道 ...

原告赔偿保险金9388．16元，履行了保险合同义务。 原审法院认为，被告高某某是工程承包人，招收原告朱某某在该工程工作后，双方形成了雇佣关系。被告高某某作为工程承包 1450元。 广宇公司上诉称，1、高某某承揽的上诉人部分工程是从另一分包人史孝敬手中分包所得到，在本案原庭审中上诉人及高某某均承认，且有 ...

雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民 某某作为雇主理应承担相应的损害赔偿责任。原审被告罗某某作为发包人应当知道作为承包人的上诉人阳某某没有相应资质和安全生产条件，一审法院据此依法判决由上诉 ...

法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某与被告沈阳市虹源灯泡厂签订工程承包协议，王某某是工程承包人。王某某雇佣李某某在工程中工作后，双方 有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当 ...

某甲受伤这一安全事故的发生。《中华人民共和国合同法》第272条第3款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位和个人”的规定，也是基于对安全生产的 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告 ...